Решение

Дело № 02-3293/2019 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Мкртчяна **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2019 по иску Ипатова ** к ПАО «Соль Руси», ООО «Илион Капитал», ООО «ФинГоризонт», ООО «Омега Капитал» и ООО «Соль Руси Капитал» о расторжении договоров купли-продажи акций, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ипатов ** обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Соль Руси», ООО «Илион Капитал», ООО «ФинГоризонт», ООО «Омега Капитал» и ООО «Соль Руси Капитал» с требованием о расторжении договоров купли-продажи акций, взыскании денежных средств по договорам.

В обоснование указанных требований истец Ипатов ** указал, что 14 марта 2017 года между истцом и ответчиком ООО «Соль Руси Капитал» был заключен договор купли-продажи акций № 14-03/03, согласно которому Ипатов **. приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 1 250 штук, покупная цена которых составила 201 487 руб. 50 коп.

31 марта 2016 года между истцом и ООО «Омега Капитал» быль заключен договор купли-продажи акций № 31-03/1, согласно которому, Ипатов **. приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 14 000 штук, покупная цена которых составила 1 400 000 руб.

06 апреля 2016 года между истцом и ООО «Омега Капитал» быль заключен договор купли-продажи акций № 06-04/2, согласно которому, Ипатов ** приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 500 штук, покупная цена которых составила 50 000 руб.

Также, 06 апреля 2016 года между истцом и ООО «Омега Капитал» быль заключен договор купли-продажи акций № 06-04/1, согласно которому, Ипатов **. приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 12 000 штук, покупная цена которых составила 1 200 000 руб.

25 марта 2016 года между истцом и ООО «Омега Капитал» быль заключен договор купли-продажи акций № 25-03/1, согласно которому, Ипатов ** приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 100 штук, покупная цена которых составила 250 000 руб.

01 апреля 2016 года между истцом и ООО «Омега Капитал» быль заключен договор купли-продажи акций № 01-04/1, согласно которому, Ипатов ** приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 1 000 штук, покупная цена которых составила 100 000 руб.

06 октября 2016 года между истцом и ответчиком ООО «ФинГоризонт» был заключен договор купли-продажи акций № 06-10/3, согласно которому Ипатов ** приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 11 820 штук, покупная цена которых составила 1 300 200 руб.

25 октября 2017 года между истцом и ООО «Илион Капитал» быль заключен договор купли-продажи акций № 25-10/03, согласно которому, Ипатов **. приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 3 504 штук, покупная цена которых составила 600 060 руб.

Согласно п. 2.1.1 Договоров, истец Ипатов ** обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания Договоров выполнить все действия, необходимые для оплаты денежных средств.

Во исполнение обязательств по договорам истцом были оплачены денежные средства по квитанциям № 483 от 27 октября 2017 года в размере 600 060 руб., № 138 от 06 апреля 2016 года в размере 1 200 000 руб., № 74 от 14 марта 2017 года в размере 201 487 руб. 50 коп., № 103 от 25 марта 2016 года в размере 250 000 руб., № 139 от 06 апреля 2016 года в размере 50 000 руб., № 48 от 06 октября 2016 года в размере 1 300 200 руб. и № 129 от 01 апреля 2016 года в размере 100 000 руб.

27 октября 2017 года между истцом и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций № 27/10/02-2017, согласно п. 1.1 которого, истец вправе потребовать у ответчика ООО «Илион Капитал» выкупа акций, в количестве 3 504 штуки, приобретенных по цене 171 руб. 25 коп., в период с 28 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, путем подачи соответствующего заявления.

Однако, ответчиками обязательства переводу акций исполнены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил суд расторгнуть спорные договору, взыскать с ответчиков денежные средства в вышеуказанном размере.

Представитель истца по доверенности Мкртчян ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО «Соль Руси», ООО «Илион «Капитал», ООО «ФинГоризонт», ООО «Омега Капитал» и ООО «Соль Руси Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передаче ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 14 марта 2017 года между истцом и ответчиком ООО «Соль Руси Капитал» был заключен договор купли-продажи акций № 14-03/03, согласно которому Ипатов **. приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 1 250 штук, покупная цена которых составила 201 487 руб. 50 коп.

Впоследствии ООО «Соль Руси Капитал» было переименовано в ООО «Илион Капитал».

25 марта 2016 года между истцом и ООО «Омега Капитал» быль заключен договор купли-продажи акций № 25-03/1, согласно которому, Ипатов **. приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 100 штук, покупная цена которых составила 250 000 руб.

01 апреля 2016 года между истцом и ООО «Омега Капитал» быль заключен договор купли-продажи акций № 01-04/1, согласно которому, Ипатов **. приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 1 000 штук, покупная цена которых составила 100 000 руб.

06 октября 2016 года между истцом и ответчиком ООО «ФинГоризонт» был заключен договор купли-продажи акций № 06-10/3, согласно которому Ипатов **. приобрел обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 11 820 штук, покупная цена которых составила 1 300 200 руб.

Как указано истцом и не оспорено ответчиками, обязательства переводу акций ответчиками исполнены не были.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Свои права требования истец подтвердил суду путем предоставления подлинников документов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены условия договоров в части обязательства по передаче акций.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договоров купли-продажи акций, взыскании с ответчиков денежных средств по договорам.

Однако, суд также приходит к выводу об отсутствии солидарной ответственности ответчиков и ПАО «Соль Руси», поскольку, в соответствии с Федеральный Законом № 39-ФЗ от 22 апреля 1996 года «О рынке ценных бумаг», эмитент – ПАО «Соль Руси», юридическое лицо, которое несет от своего имени или от имени публично-правового образования обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами.

Эмитент исполняет обязанность по осуществлению выплат по ценным бумагам путем перечисления денежных средств депозитарию, осуществляющему их обязательное централизованное хранение. Указанная обязанность считается исполненной эмитентом с даты поступления денежных средств на специальный депозитарный счет депозитария (счет депозитария, являющегося кредитной организацией), осуществляющего обязательное централизованное хранение ценных бумаг.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

Таким образом, поскольку солидарная ответственность продавцов и эмитента ПАО «Соль Руси» при неисполнении договора купли-продажи акций не установлена, как договором, так и Законом «О рынке ценных бумаг», требования с ПАО «Соль Руси» удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден, суд приходит к выводу, что с ответчиков в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ООО «Илион Капитал» в размере 11 220 руб. 93 коп., с ООО «Омега Капитал» в размере 23 200 руб. и с ООО «ФинГорзионт» в размере 14 701 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ипатова ** к ПАО «Соль Руси», ООО «Илион Капитал», ООО «ФинГоризонт», ООО «Омега Капитал» и ООО «Соль Руси Капитал» о расторжении договоров купли-продажи акций, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 14-03/03, заключенный 14 марта 2017 года между Ипатовым Александром Васильевичем и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Ипатова ** денежные средства в размере 802 093 руб. 50 коп.

Расторгнуть договоры купли-продажи № 31-03/1 от 31 марта 2016 года, № 06-04/2 от 06 апреля 2016 года, № 06-04/1 от 06 апреля 2016 года, № 25-03/1 от 25 марта 2016 года, № 01-04/1 от 01 апреля 2016 года, заключенные между Ипатовым ** и ООО «Омега Капитал».

Взыскать с ООО «Омега Капитал» в пользу Ипатова ** денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Расторгнуть договор купли-продажи акций № 06-10/3, заключенный 06 октября 2016 года между Ипатовым ** и ООО «ФинГоризонт».

Взыскать с ООО «ФинГоризонт» в пользу Ипатова ** денежные средства в размере 1 300 200 руб.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 11 220 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «Омега Капитал» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 23 200 руб.

Взыскать с ООО «ФинГоризонт» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 14 701 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск