Решение

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Лукашевич **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/2019 по исковому заявлению Овсянниковой ** к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овсянникова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Финансовый Аналитическим Центр «Инвест-Проект» с требованием о расторжении договора, взыскании с ответчика денежных средств по договору, в размере 400 000 руб., процентов по договору в размере 16 134 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 601 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что 26 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № **о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 400 000 руб., сроком на ** месяцев, под ** % годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 400 000 руб.

Однако, ответчик истцу проценты по договору не перечислял, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В претензионном порядке требование истца о возврате денежных средств, также было оставлено без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик истцу денежные средства по договору не вернул, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Лукашевич ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, представил суду подлинник договора и квитанции об оплате денежных средств, в истребуемом размере.

Представитель ответчика ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26 июля 2018 года, между истцом Овсянниковой ** и ответчиком ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен договор займа № **о передаче ответчику денежных средств, в размере 400 000 руб. (п. 1.1 Договора), что подтверждается подлинником договора займа.

Согласно п. 1.2 Договора, заем предоставляется сроком на ** месяцев, то есть до ** года.

Согласно п. 2.1 Договора, заемные средства предоставляются единовременно, в наличной форме, путем внесения в кассу заемщика, с выдачей приходного ордера.

Согласно п. 3.1-3.5 Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере **% годовых, которые начисляются в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 2.3 Договора, займодавец вправе досрочно истребовать сумму займа, предварительно уведомив об этой заемщика, письмом, после чего заемщик возвращается денежные средства в течение 45 календарных дней, с момента получения уведомления.

Согласно п. 2.5 Договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные сумму займа и течение 3-х дней после окончания срока займа, указанного в п. 2.3 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором).

Также судом установлено, что в день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается подлинником квитанции № **от ** года.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца при рассмотрении дела, истец от ответчика проценты по Договору не получал, в связи с чем, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком исполнено не было, что подтверждается копией уведомления.

В претензионном порядке сумма займа и процентов также возвращена не была, что подтверждается копией претензии.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Истец свои требования доказал предоставлением суду подлинника договора займа и квитанции о перечислении денежных средств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик установленные судом обстоятельства не опроверг, доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя по договору обязательств, не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также каждое в отдельности по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку судом установлено невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, а также условий Договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств являются законными и основанными на условиям договора займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб., а также проценты за пользование займом, в размере 16 134 руб. 24 коп.

Данный расчет ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, при этом, расчет соответствует Графику выплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым распределить понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 601 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овсянниковой ** к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договора займа № **, заключенный ** года между Овсянниковой ** и ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект».

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Овсянниковой ** задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 134 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в размере 7 601 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья