Определение о разъяснении решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В,

При секретаре Рашевском Р.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-3165/2019 по иску Миловзоровой Анны Алексеевны к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО «НПФ Нефтегарант»), ГУ ОПФР по Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с заявлением о разъяснении пункта решения суда по гражданскому делу №2-3165/2019 по иску Миловзоровой Анны Алексеевны к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО «НПФ Нефтегарант»), ГУ ОПФР по Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Истец мотивировал свои требования тем, что в решении суда существуют неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно непонятен абзац 4 резолютивной части решения касательно инвестиционного дохода.

В судебное заседание явился истец, представитель ответчика Чегодаева А.С. по доверенности явилась, представитель ГУ ОПФР по Москве и Московской области не явился, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 202 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, однако, не устанавливает критерии относимости и допустимости в решении суда, которые могли бы ответить на постановленные вопросы.

В судебном заседании судом установлено, что 07 ноября 2019 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда, которым частично удовлетворены исковые требования. В решении изложены доводы суда о передаче пенсионных накоплений истца и средств, сформированных за счет дохода от инвестирования.

На основании вышеизложенного, поскольку, порядок исполнения решения суда ясен и установлен нормами действующего законодательства, суд отказывает в заявлении истца о разъяснении решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать истцу в разъяснении решения суда по гражданскому делу №2- 3165/2019 по иску Миловзоровой Анны Алексеевны к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО «НПФ Нефтегарант»), ГУ ОПФР по Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Перепечина Е.В.