Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 07 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/2019 по иску Миловзоровой Анны Алексеевны к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО «НПФ Нефтегарант»), ГУ ОПФР по Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, возвратить инвестиционный доход, проценты, средства, направленные на формирование собственных средств, признать незаконным решение по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО "НПФ "Нефтегарант" (правопреемник АО "НПФ Согласие - ОПС"), в настоящее время АО НПФ «Эволюция», ГУ ОПФР по Москве и Московской области с учетом уточнений просила о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику в размере 245 186 руб. 61 коп., возвратить инвестиционный доход в размере 50 153 руб. 66 коп., , проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 38 663 руб. 29 коп., средства, направленные на формирование собственных средств в размере 10 548 руб. 39 коп., признать незаконным решение по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании судебных издержек, взыскании расходов по оплате судебной экспертизы 28 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 100 000 руб., за консультации 2 000 руб., расходы по госпошлине 300 руб. , мотивируя свои требования тем, что между истцом и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако, в 2017 году средства пенсионных накоплений незаконно переведены в АО НПФ "Согласие-ОПС" на основании договора об обязательном пенсионном страховании, между тем, истцом никаких договоров с иными негосударственными пенсионными фондами не заключалось, заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды в Пенсионный фонд РФ не подавалось.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали уточненные требования от 07.11.2019 года. В уточнении от 07.10.2019 года истец также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 374 руб. 09 коп. в свою пользу, а также вынести частное определение в адрес ответчиков на предмет совершенных преступлений.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» Киселева Е.В. явилась, просила в иске отказать по доводам письменного отзыва.

Представитель ОПФР по Москве и Московской области Комарова Е.А. также просила отказать в удовлетворении требований.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.11.2017 года от имени Миловзоровой А.А. и АО НПФ "Согласие-ОПС" заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 065-722-348 67.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018 правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Согласие», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

В связи с оспариванием истцом своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом, судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Миловзоровой А.А. в разделе X "Заключительные положения" и разделе IX «реквизиты и подписи сторон» договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 065-722-348 67 от 30.11.2017 года, заключенного между АО НПФ "Согласие-ОПС" и Миловзоровой А.А., выполнена не истцом, а другим лицом.

Ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО "НПФ Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

Суд принимает во внимание, что в распоряжение экспертов ООО «СТЭНО» было представлено настоящее гражданское дело, свободные и экспериментальные образцы подписи, оригинал оспариваемого договора; экспертиза проводилась экспертом с высоким уровнем профессиональной подготовки в данном вопросе. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ввиду чего, у суда не имелось оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям , ГПК РФ.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО "НПФ Согласие" незаконно, против воли истца, суд обязывает АО НПФ "Эволюция" передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (сумма процентов в размере 28 564 руб. 11 коп.), и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в ее пользу суд отказывает, поскольку указанная сумма процентов в силу закона передается не истцу, а предыдущему страховщику.

В удовлетворении требований истца о возмещении убытков в пользу истца в виде утраченного инвестиционного дохода при досрочном переводе пенсионных накоплений в размере 50 153 руб. 66 коп. суд отказывает, поскольку инвестиционный доход ответчику не переводился, денежными средствами ответчик не владел и не распоряжался, в связи с чем данную сумму не может возвратить как неполученное по сделке.

Кроме того, Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" определяет перечень и срок передачи денежных средств, подлежащих возврату в случае признании сделки недействительной. Перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Также суд отказывает в удовлетворении требований истца о вынесении частного определения в адрес ответчиков на предмет совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку данное требование не является требованием материально-правового характера. Вынесение частного определения – это право суда, при этом, суд приходит к выводу о том, что право истца восстановлено вынесением настоящего решения. Однако истец не лишен права обратился в органы МВД России самостоятельно с заявлением о совершении в отношении истца каких-либо преступлений, если такие были совершены. В рамках гражданского судопроизводства такие заявления судом не рассматриваются.

В удовлетворении требований истца к ГУ ПФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения по передаче пенсионных накоплений в НПФ незаконным суд также отказывает, поскольку в ПФР поступило заявление от имени истца, оснований сомневаться в волеизъявлении у ПФР не имелось, пенсионные накопления были переведены с соблюдением всех требований закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика АО НПФ "Эволюция" в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 28 000 руб. Оснований для взыскания комиссии не усматривается, поскольку данные расходы не признаются судом необходимыми, истец мог оплатить сумму денежных средств без комиссии.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика АО НПФ "Эволюция" расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 065-722-348 67 от 30.11.2017 года, заключенный между Миловзоровой Анной Алексеевной и АО НПФ «Согласие-ОПС» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Миловзоровой Анны Алексеевны расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 28 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца, средств, инвестиционного дохода, о вынесении частного определения - отказать.

В удовлетворении требований к ГУ ПФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения, о солидарном взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: