Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-661/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 апреля 2019 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев открытом в судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) с участием представителя генерального директора ООО МФК «Е заем» Гайдуковой С. – Голодниковой А.И., представителя УФССП России по Москве Манченко Е.О. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гайдуковой С., *** года рождения, родившейся в г. ***, гражданки Латвии, зарегистрированной в г. ***,

установил:

Гайдукова С., являясь должностным лицом – генеральным директором ООО МФК «Е заем», по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д.10, стр.4, этаж 2, пом.1Ч, ком.15, не обеспечила исполнение сотрудниками Общества положений действующего законодательства при взаимодействии с должником Лемпа А.В. с целью возврата просроченной задолженности по договору микрозайма от 03 декабря 2017 г. №1341223005, а именно 19 апреля 2018 в 15 часов 44 минуты и в 17 часов 36 минут в нарушение требования, предусмотренного подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", сотрудники Общества осуществили непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, кроме того, 19 апреля 2018 в 14 часов 43 минуты, в 15 часов 4 минуты и в 17 часов 36 минут в нарушение требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 7 указанного Закона, сотрудники Общества осуществили непосредственное взаимодействие с указанным должником посредством телефонных переговоров, не сообщив должнику сведения о фамилии лица, действующего от имени и (или) в интересах кредитора, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Гайдуковой С. по доверенности по доверенности Голодникова А.И. в судебном заседании вину Гайдуковой С. в совершении вменяемого ей правонарушения признала частично, а именно в том, что сотрудники Общества не сообщили должнику свои фамилии, в остальной части обвинение не признала, в частности относительно превышения количества взаимодействия с должником путем телефонных переговоров в сутки пояснила, что сотрудники Общества 19 апреля 2018 года общались с должником Лемпа А.В. по поводу возврата просроченной задолженности только один раз. Кроме того, просила прекратить производство по делу в отношении Гайдуковой С. в связи с малозначительностью допущенного нарушения.

Представитель УФССП России по Москве по доверенности Манченко Е.О. в судебном заседании пояснил, что нарушения ООО МФЕ «Е заем» положений Федерального закона от 03.07.2016 г. N230-ФЗ носят систематический характер, в связи с чем оснований для признания совершенного Гайдуковой С. правонарушения малозначительным не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, судья приходит к следующему.

Вина генерального директора ООО МФК «Е заем» Гайдуковой С. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №23/19/922/77 от 18 февраля 2019 г. (л.д.9-18),

- расшифровкой аудиозаписи телефонных переговоров сотрудников ООО МФК «Е заем» с должником Лемпа А.В. (л.д.77-79),

- выпиской коммуникаций сотрудников ООО МФК «Е заем» с должником Лемпа А.В. (л.д.80-88),

- копией договора микрозайма от 03 декабря 2017 г. № 1341223005 (л.д.90-97) иными материалами дела.

Вышеизложенные письменные доказательства суд расценивает как допустимые, достоверные и достаточные для признания вины юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении №23/19/922/77 от 18 февраля 2019 г. Гайдуковой С. вменены также нарушения пп. «а» п.2 ч.5 ст.7 и п.1 ч.5 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 г. N230-ФЗ, которые не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, что не влияет на квалификацию действий Гайдуковой С. по установленному судом нарушению.

Доводы представителя Гайдуковой С. о том, что сотрудники Общества 19 апреля 2018 года общались с должником Лемпа А.В. по поводу возврата просроченной задолженности только один раз, опровергаются вышеуказанной расшифровкой аудиозаписи телефонных разговоров с должником, содержание которых представителем Гайдуковой С. не оспаривалось.

Довод представителя Гайдуковой С. о малозначительности совершенного правонарушения суд считает также несостоятельным, так как судом установлено, что Гайдуковой С. на протяжении 2017-го и 2018-го года многократно совершались аналогичные правонарушения, за которые Гайдукова С. была привлечена к административной ответственности по ч.1 мст.14.57 КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила однородное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которые по делу не установлены, а также учитывая отягчающее ответственность обстоятельство, которым является повторное совершение однородного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гайдукову С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Банк получателя: получатель – УФК по городу Москве (УФССП по Москве, л/с 04731785710), ИНН получателя – 7704270863, КПП получателя – 771001001, расчетный счет – 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК – 32211617000016017140, ОКТМО – 45382000, УИН 32277000190000023018.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б.Ломазов