Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-8311/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио и ее защитника по доверенности фио на постановление судьи Замоскворецкий районного суда адрес от дата, которым

фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи фио и ее защитником по доверенности фио принесена жалоба, в которой они просят постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права.

фио и ее защитник по доверенности фио в судебное заседание Московского городского суда явились, просили оставить постановление судьи без изменения. Заявили ходатайства о ведении видеозаписи судебного разбирательства, вызове в качестве свидетелей сотрудников полиции, о вызове в судебное заседание прокурора для поддержания обвинения.

Обсуждая указанные ходатайства, полагаю, что они подлежат отклонению, поскольку ведение видеозаписи и передача её в сеть Интернет и (или) фотографирования, нормами КоАП РФ фиксация судебного заседания техническими средствами не предусмотрена, нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностных лиц, составивших процессуальные документы по делу, полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены КоАП РФ, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит.

В силу ст. 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

В силу ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

Учитывая вышеизложенные нормы КоАП РФ, оснований для удовлетворения ходатайства о ведении протокола судебного заседания, не усматриваю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившуюся сторону, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что дата в Замоскворецкий районный суд адрес поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, в отношении фио

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата судебное заседание по вышеуказанному делу назначено на дата в время

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу

Как следует из материалов, в при рассмотрении дела об административном правонарушении фио заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Указанное ходатайство, согласно штампу экспедиции, поступило в районный суд дата.

Однако сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Замоскворецкого районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть не возможно, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, постановление судьи от дата подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

В связи с отменой постановления судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы фио, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда фио