Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-40094/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении требований фио к ООО «Яндекс. Вертикали» о взыскании невозвращенных денежных средств, процентов, судебных расходов и морального вреда - отказать.

В части требований фио к ООО «Яндекс. Вертикали» о взыскании убытков, неустойки производство прекратить в связи с отказом от части требований. Разъяснить последствия отказа от иска в части,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась с иском в суд, в обосновании своих требований указала, что дата истец на сайте Авто.ру разместила объявление о продаже принадлежащего ей автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в., г.р.з. А 366 ТК 750.

Цена автомобиля сумма

В период времени с дата по дата объявление находилось в свободном доступе.

дата на электронную почту истца поступило письмо о снятии объявления с сайта и необходимости оплаты денежных средств в размере сумма, администрация сайта сослалась на нарушения пользовательского соглашения.

Истец, считая действия ответчика неправомерными, направила в адрес ответчика претензию, просила активировать объявление и возместить моральный вред.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что Закон о защите прав потребителей к правоотношениям не применим, поскольку они безвозмездны.

дата истцом размещено платное объявление о продаже личного автомобиля марка автомобиля, оплачена сумма в размере сумма, срок 90 дней.

дата объявление снято в связи с продажей автомобиля, истец считала, что имеет право вернуть часть денежных средств в размере сумма

дата размещено объявление о продаже марка автомобиля, оплачено сумма, объявление снято по причине продажи автомобиля дата, к возрату положено сумма

дата было подано объявление о продаже автомобиля Порше Макан, оплачено сумма, дата объявления снято по причине продажи автомобиля, возврату подлежит сумма в размере сумма

Общий размер денежных средств, подлежащих возврату сумма

В период неоказания услуг ответчиком истец подобрала себе новый автомобиль марка автомобиля, приобретение которого гарантировало сохранение цены. Поскольку по вине ответчика фио была лишена возможности продать автомобиль, снизив цену , заявленную в объявлении, неполученный доход составил сумма

Истец обратилась с настоящим иском и просила взыскать моральный вред сумма, неустойку сумма, невозвращенные денежные средства сумма, убытки в размере сумма, штраф 50 %.

В ходе рассмотрения дела подано уточнение исковых требований, отказалась от части требований о взыскании убытков в размере сумма, отказалась от требования о взыскании неустойки, просила взыскать сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель судом не допущен по причине отсутствия полномочий.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности фио возражала против удовлетворения доводов жалобы, истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на сайте Яндекс предоставляет пользователям сети Интернет функциональные возможности по размещению объявлений о покупке или продаже транспортных средств, а также аксессуаров и запчастей к ним. Доступ к функционалу Сайта предоставляется на условиях, изложенных в Пользовательском соглашении сайта «AUTO.RU» (далее - Соглашение), доступном для ознакомления пользователям по адресу ).

Согласно п. 2.2 Соглашения доступ к Сайту, использование Сайта и/или совершение любых иных действий на Сайте Пользователем означает, что Пользователь принимает и обязуется соблюдать все условия настоящего Соглашения без оговорок и исключений. Регистрация Пользователя на Сайте возможна только при дополнительном подтверждении Пользователем принятия настоящего Соглашения. Если Пользователь не согласен с условиями Соглашения, то он должен немедленно прекратить использование Сайта.

Согласно условиям Соглашения функционал Сайта предоставляется его пользователям на безвозмездной основе для некоммерческого использования (пп. 1.1.7, 7.4., 10.4, 11.4, 11.6. Соглашения). При этом если пользователь осуществляет коммерческую деятельность на Сайте, то в таком случае на пользователя распространяются специальные условия.

К коммерческой деятельности в понимании п. 1.1.7 Соглашения относится неоднократное использование Сайта для получения прибыли, например, путём размещения нескольких объявлений с одними контактными данными или от одного лица, либо после размещения определенного количества объявлений в одной категории. Администрация Сайта может самостоятельно определять факт ведения Коммерческой деятельности Пользователями Сайта.

Пользователи обязуются использовать Информацию только в личных некоммерческих целях, за исключением случаев, когда разрешение на иное использование дано Администрацией сайта и/или соответствующими правообладателями (п. 7.4. Соглашения).

Соглашение также извещает о последствиях нарушения данных требований: на Сайте запрещена любая Коммерческая деятельность, не согласованная с Администрацией Сайта. Пользователи, которые нарушают данное правило при размещении объявлений, могут быть заблокированы с удалением всей размещенной Информации, либо к ним могут быть применены иные меры, в том числе таким пользователям может быть запрещено размещать бесплатные объявления о продаже транспортных средств на Сайте (п. 10.4 Соглашения).

Пунктом 11.4. Соглашения также введены ограничения, устанавливающие допустимые пределы использования Сайта на безвозмездной основе: Пользователи, не осуществляющие коммерческой деятельности на Сайте, могут бесплатно единовременно размещать ограниченное количество объявлений. Разрешается размещать бесплатно единовременно: два объявления о продаже транспортного средства в категории «Легкий коммерческий транспорт» во всех регионах, за исключением в адрес (адрес) и адрес (адрес). Одно объявление о продаже транспортного средства в разделе «Легкий коммерческий транспорт» в адрес (адрес) и адрес (адрес).

При необходимости использования Сайта в целях, выходящих за рамки установленных для некоммерческого использования, пользователь вправе воспользоваться дополнительными платными возможностями Сайта. Регулирование данных отношений осуществляется в рамках договора, заключаемого пользователем посредством акцепта оферты, изложенной в документе «Условия оказания услуг Пользователям Сайта , доступном в открытом доступе в сети Интернет по адресу (далее - Оферта).

В течение года Истцом с использованием его учетной записи было размещено 4 объявления о продаже транспортных средств.

дата Истец разместил объявление о продаже автомобиля марка автомобиля с использованием учетной записи id33942164. При этом ранее Истцом уже публиковались иные объявления о продаже автомобилей на условиях договоров заключенных посредством акцепта Оферты - объявления от дата, дата, дата (Приложение 3-5) с использованием этой же учетной записи. В своем исковом заявлении Истец не оспаривает публикацию объявлений от дата, дата Таким образом, Истец не опровергает факт неоднократного использования Сайта для целей получения прибыли, что подпадает под определение коммерческой деятельности, которое дано в п. 1.1.7 Соглашения, а именно неоднократное использование Сайта для получения прибыли, например, путём размещения нескольких объявлений с одними контактными данными или от одного лица, либо после размещения определенного количества объявлений в одной категории. Администрация Сайта может самостоятельно определять факт ведения Коммерческой деятельности Пользователями Сайта.

Наличие данных обстоятельств определяется при модерации Объявления, размещенного пользователем на Сайте.

При модерации Объявления была установлена следующая совокупность обстоятельств, позволяющая сделать вывод об использовании Истцом сайта в коммерческих целях:

• Истцом за последние полгода было размещено 4 объявления о продаже транспортных средств с использованием одной учетной записи;

• Срок владения каждым из транспортных средств, указанный Истцом при размещении объявлений, составлял от 2 до 9 месяцев;

• Период даты постановки на учет и даты размещения объявления о продаже в отношении каждого автомобиля составлял не более месяца;

• Объявление содержит информацию о приобретении данного автомобиля дата у автодилера. Объявление автодилера о продаже того же автомобиля (марка автомобиля) ранее было размещено на Сайте (,), что подтверждается тождественным VIN транспортного средства указанным в обоих объявлениях (Истца и дилера). При этом за 12 дней с момента приобретения автомобиля у автодилера, автомобиль, согласно информации в объявлении, был технически и внешне усовершенствован, стоимость автомобиля повышена по сравнению с первоначальной стоимостью, заявленной автодилером (с 2965455р. до сумма).

При выявлении данных обстоятельств, свидетельствующих о потенциальном использовании Сайта в коммерческих целях, Истец был проинформирован о нарушении им условий использования Сайта. Истцу также было предложено воспользоваться возможностью опубликования объявлений на условиях Оферты. Однако, Истец отказался от заключения договора, в связи с чем, в отношении Истца и размещенного им объявления были применены меры, предусмотренные п. 10.4 Соглашения.

Что касается довода Истца о том, что Яндекс не доказал использование Истцом Сайта в коммерческих целях, то согласно п. 1.1.7 Администрация Сайта может самостоятельно определять факт ведения Коммерческой деятельности Пользователями Сайта и на свое усмотрение исключать объявления пользователей, добросовестность которых вызывает сомнения.

Отношения с Истцом по использованию им функционала Сайта на безвозмездной основе регулируются Пользовательским соглашением сайта «AUTO.RU». К данным отношениям неприменимо законодательство о защите прав потребителей.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 (ред. от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку к взаимоотношениям между Истцом (пользователем Сайта AUTO.RU) и Яндексом (Администратором Сайта AUTO.RU) по указанному выше Пользовательскому соглашению, ввиду их безвозмездности, не применяется законодательство о защите прав потребителей.

Также истцом не доказано причинение ему морального вреда, не представлены доказательства физических и нравственных страданий Истца.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, нет оснований для возмещения судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в тексте решения указана ложная информация, а именно тот факт, что в судебное заседание явился представитель истца, который не был судом допущен к участию в деле в виду отсутствия полномочия, между тем, истец никакого представителя в судебное заседание не направляла, судебной коллегий отклоняется, поскольку доказательств того, что истцом замечания на протокол судебного заседания подавались, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены, основанием к отказу в иске служить не могут.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ГПК РФ, при этом в силу ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: