Мотивированное решение

Дело № 02-2284/2019 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2019 по иску Силантьева Андрея Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Силантьев А.А. обратился с иском о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда, указав на ненадлежащие условия содержания под стражей.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Мелихов И.Ю.. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Минфин России не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что Силантьев Андрей Александрович 01.06.1992 года рождения прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области - 30.10.2015 г., убыл – 24.04.2016 г. Прибыл 14.01.2019, убыл 17.01.2019 г.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области Силантьев А.А. в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» с заявлениями и жалобами, как письменными, так и устными, относительно ненадлежащих условий содержания, в адрес администрации, либо начальника учреждения не обращался, что подтверждается журналами «Учета заявлений спецконтингента», «Учета результатов посещения учреждения членами общественной наблюдательной комиссии», в которых отсутствуют какие-либо подтверждения того, что права Силантьева А.А. были каким-либо образом нарушены. Силантьев А.А. обращался с письменными заявлениями к администрации учреждения относительно оказания медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ-61, в т.ч. к стоматологу и терапевту - все заявления были отработаны в установленный законом срок и подшиты в личное дело.

Доводы истца о том, что в камерах содержалось значительное количество подозреваемых и обвиняемых и площадь камер не позволяла содержать такое количество лиц, не обоснованы, поскольку согласно данным экспликации камер режимных корпусов ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, камерной карточки Силантьев А.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области с 30.10.2015 по 24.04.2016 года в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при норме на человека 4 кв. м. в камере №132.

При этом в камерах количество лиц, содержащихся совместно с Силантьевым А.А., не превышало количество спальных мест, оборудованных в камере.

Также согласно данным камерной карточки, во время содержания в учреждении Силантьев Андрей Александрович 1992 г.р., был обеспечен индивидуальным спальным местом, матрацем, одеялом, подушкой установленного образца, постельными принадлежностями в полном объеме, а также столовыми принадлежностями: кружкой, миской, тарелкой. О получении которых в карточке имеются его собственноручные подписи.

В соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Также в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи Федерального закона, лица, являющиеся или являвшиеся сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации, содержатся отдельно от общей массы спецконтингента, в виду чего отсутствует возможность разделения указанной категории лиц на курящих и не курящих.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области Силантьев А.А. обеспечивался питанием в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 02.08.2005 № 125 «Об утверждении минимальных норм питания, материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России на мирное время», приказа МЮ РФ от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России на мирное время».

Качество пищи, перед выдачей, на каждый прием пищи (завтрак, обед, ужин) проверяется медицинским работником учреждения, который находится на суточном дежурстве, путем снятия проб готовой пищи органолептическим методом из всех котлов на пищеблоке учреждения, в установленном порядке. Разрешение на выдачу пищи, совместно с медицинским работником, дает ДПНСИ учреждения. Обо всех вышеизложенных действиях производится соответствующая запись в «Книге учета контроля за качеством приготовления пищи».

Санитарная обработка (помывка в бани) Силантьева А.А. осуществлялась в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и согласно утвержденного начальником учреждения графика. Замена постельного белья осуществлялась после каждой санитарной обработки, стирка и сушка белья осуществлялась в БПК учреждения. Ежедневные прогулки истца Силантьева А.А. осуществлялись в специально отведенном месте (прогулочных двориках). При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая для питья выдавалась ежедневно с учетом потребности, в соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов.

Доводы заявителя относительно того, что камера, в которой он содержался, не отвечает санитарным, техническим нормам не соответствуют действительности. Камера, в которой содержался Силантьев А.А., оборудована в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», камера оборудована водопроводом, полы деревянные, канализацией, раковиной для умывания, полкой для туалетных принадлежностей, полкой для продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, окном с форточками, освещение смешанное, уровень освещенности соответствует нормам.

В камере имелись и имеются форточки, которые в полном объеме обеспечивают проветривание камеры. В летнее время в режимном корпусе, где содержался Силантьев А.А., снимались застеклённые рамы.

Санитарная обработка камер режимных корпусов осуществляется подозреваемыми, обвиняемыми в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189. Учреждением заключен договор на проведение работ по дератизации и дезинсекции камерных помещений, административных и административно-хозяйственных помещений согласно установленным нормам.

Доводы истца, относящиеся к вопросам его этапирования в судебные заседания не входят в компетенцию учреждения, по причине осуществления указанной функции сотрудниками МВД РФ.

В соответствии с требованиями п.143 приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению.

Переговоры подозреваемых или обвиняемых с лицами, прибывшими на свидание, осуществляются через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками СИЗО.

Силантьевым А.А. не представлено каких-либо документов или иных доказательств подтверждающих нарушение требований нормативных актов, регламентирующих порядок его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области. Также Силантьевым А.А. не были представлены сведения о таких документах и доказательствах, которые могут быть получены по запросу суда.

За время содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области Силантьев А.А. в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» с заявлениями и жалобами, как письменными, так и устными, относительно ненадлежащих условий содержания, ненадлежащего оказания медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ-61 в адрес администрации, либо начальника учреждения не обращался, что подтверждается данными журналов «Учета заявлений спецконтингента», «Учета результатов посещения учреждения членами общественной наблюдательной комиссии», в которых отсутствуют какие-либо подтверждения того, что права Силантьева А.А. были каким-либо образом нарушены. Актов прокурорского реагирования, касающихся ненадлежащих условий содержания Силантьева А.А. в учреждение также не поступало.

Доводы истца о том, что в камерах содержалось значительное количество подозреваемых и обвиняемых и площадь камер не позволяла содержать такое количество лиц, не обоснованы, поскольку согласно данным экспликации камер режимных корпусов ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, камерной карточки Силантьев А.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области с 24.04.2016 по 14.08.2016 года в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при норме на человека 4 кв. м. в следующих камерах:

с 24.04.2016г. по 26.04.2016г. в камере № 60, площадью 11,7 кв.м. в которой установлено 2 спальных места, т.е. по 5,85 кв.м. на одного человека;

с 26.04.2016г. по 08.08.2016г. в камере № 115, площадью 15,7 кв.м. в которой установлено 3 спальных места, т.е. по 5,23 кв.м. на одного человека. Камеру № 116 истец указывает ошибочно, т.к. камерная карточка указывает на камеру №115.

с 08.08.2016г. по 13.08.2016 г. в камере № 16, площадью 14,2 кв.м. в которой установлено 3 спальных места, т.е. по 4,73 кв.м. на одного человека.

Также согласно данным камерной карточки, во время содержания в учреждении Силантьев Андрей Александрович 1992 г.р., был обеспечен индивидуальным спальным местом, матрацем, одеялом, подушкой установленного образца, постельными принадлежностями в полном объеме, а также столовыми принадлежностями: кружкой, миской, ложкой. О получении которых в карточке имеются его собственноручные подписи.

За время содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области Силантьев А.А. обеспечивался питанием в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 02.08.2005 № 125 «Об утверждении минимальных норм питания, материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России на мирное время», приказа МЮ РФ от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России на мирное время».

Санитарная обработка (помывка в бани) Силантьева А.А. осуществлялась в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и согласно утвержденного начальником учреждения графика. Замена постельного белья осуществлялась после каждой санитарной обработки, стирка и сушка белья осуществлялась в БПК учреждения. Ежедневные прогулки Силантьева А.А. осуществлялись в специально отведенном месте (прогулочных двориках). При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая для питья выдавалась ежедневно с учетом потребности, в соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов.

Доводы заявителя относительно того, что ни одна из камер, в которых он содержался, не отвечает санитарным, техническим нормам не соответствуют действительности. Камеры, в которых содержался Силантьев А.А., оборудованы в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», камера оборудована водопроводом, полы деревянные, канализацией, раковиной для умывания, полкой для туалетных принадлежностей, полкой для продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, окном с форточками, освещение смешанное, уровень освещенности соответствует нормам. Проветривание камер осуществлялось естественным путем, через окно, оконную форточку, обеспечивающими доступ свежего воздуха. Помимо всего прочего камеры режимных корпусов ФКУ СИЗО-2 ГУКФСИН России по Ростовской области оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией. Санитарная обработка камер режимных корпусов осуществляется подозреваемыми, обвиняемыми в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189. Дератизация и дезинсекция режимных корпусов учреждения проводится один раз в квартал.

Силантьевым А.А. не представлено каких-либо документов или иных доказательств подтверждающих нарушение требований нормативных актов, регламентирующих порядок его содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области. Также Силантьевым А.А. не были представлены сведения о таких документах и доказательствах, которые могут быть получены по запросу суда.

В соответствии со справкой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области № 64/ТО/50/10- истец Силантьев А.А., содержался в Учреждении в период с 18.08.2016 по 29.08.2016.

Истец Силантьев А.А. в своем исковом заявлении сообщает, что в 2016 году содержался в камере № 286 в течение 10 суток.

В справке начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области № 64/ТО/50/10- содержится информация о содержании Силантьева А.А. в период с 18.08.2016 по 29.08.2016 в камере № 187.

В соответствии со справкой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области № 64/ТО/50/10- камера № 187 имеет общую площадь камеры 13,0 кв.м.; оборудована 3 спальными местами.

Таким образом, в рассматриваемый период Силантьев А.А. содержался в вышеназванной камере, по площади и количеству спальных мест соответствующей требованиям ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (норма санитарной площади на одного человека не менее 4 м²).

Строительство и оборудование Учреждения производится в соответствии с типовыми положениями и нормами, установленными Минюстом России.

В соответствии с п. 42 приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее также - ПВР от 14.10.2005) камеры СИЗО оборудуются «напольной чашей (унитазом), умывальником».

Нормами проектирования СИЗО установлены требования к оборудованию санузлов в камерах СИЗО. Так, в соответствии с п. 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России, утвержденных приказом Минюста России от 28.05.2001 № 161-дсп (далее также - Нормы проектирования СИЗО): в камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) следует размещать в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м от пола уборной. В соответствии с п. 14.6 Норм проектирования СИЗО камерные помещения оборудуются напольными чашами (унитазами) со смывными кранами, умывальниками со смесителями и чугунными сифонами.

В соответствии со справкой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области № 64/ТО/50/10- санузел рассматриваемого камерного помещения отделен от жилой части камеры, оборудован кирпичной перегородкой с дверью.

Оборудование камер, в том числе санузлов, вентиляция, водоснабжение, система отопления, освещение, санитарно-гигиенические условия, обеспечение питанием в период содержания Силантьева А.А. соответствовали установленным требованиям действовавшего на тот момент законодательства, согласно справке санитарно-гигиенического и санитарно-технического обследования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области от 10.08.2016 Главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

Жалоб от истца в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области в рассматриваемый период на оборудование камер, в том числе санузлов, вентиляцию, водоснабжение, освещение, санитарно-гигиенические условия, обеспечение питанием, на порядок проведения свиданий, на ухудшение здоровья и медицинскую помощь и др. в адрес администрации учреждения не поступало, согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области № 64/ТО/50/10-.

В нарушение ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств по существу подаваемого иска. Все заявляемые доводы являются голословными и ничем не подтверждены.

В соответствии со статьями 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 500 000 руб. с УФСИН России по Республике Мордовия.

Основания для взыскания компенсации морального вреда за счет казны РФ предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо:

наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда,

так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Нормами статьи 1069 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда только в случае незаконности действий государственных органов и их должностных лиц. При этом для того, чтобы возместить вред в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, действия органов уже должны быть признаны незаконными.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий:

наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред;

причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом;

вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий привести доказательства этого.

Между тем, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» уголовно-исполнительная система включает в себя: 1) учреждения, исполняющие наказания; 2) территориальные органы уголовно-исполнительной системы; 3) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (далее - федеральный орган уголовно-исполнительной системы).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом не представлено доказательств незаконности действий (бездействий) ФСИН России, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В данном случае истцом Силантьевым А.А. не соблюдены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, суду не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у истца физических или нравственных страданий, а также какие именно личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца нарушены в результате действий (бездействий) ответчика.

Таким образом, требования Силантьева А.А. о компенсации морального вреда являются необоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Силантьева Андрея Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск