Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Савенкове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2326/2019 по иску Кашина … к Кувшинову … о взыскании денежных средств

установил:

Истец Кашин А.АВ. обратился в суд с иском к Кувшинову А.А. о взыскании долга в размере 220 000 руб., процентов по 25.02.2019 г. в размере 59 4000 руб., взыскании в дальнейшем процентов, исходя из 36% годовых.

В обоснование требований указал, что 24 мая 2018 г. между сторонами был заключен договор займа суммы в размере 220 000 руб. под 12% годовых. Долг должен был быть возвращен до 25 июня 2018 г. Однако, долг не возвращен, проценты не уплачены.

Представитель истца Тарвердян К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что постарается погасить долг в ближайшее время.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом .

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 мая 2018 г. стороны заключили договор займа, согласно которому Кувшинов А.А. взяла у Кашина А.А. процентный займ в сумме 220 000 руб. с уплатой 12% годовых с датой погашения до 25 июня 2018 г.

Как утверждает представитель истца, ответчиком долг не возвращен. Ответчик не отрицает факт нарушения обязательств.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги в полном объеме. Расписка (оригинал) представлена представителем истца, и приобщена к материалам дела. На расписке не имеется записей о погашении ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 220  000 руб.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как приведено выше, ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 12% годовых.

Размер процентов за период с 25 мая по 25 февраля 2019 г. составляет 59 400 руб.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты ею процентов, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 59 400 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств ответчик уплачивает 36% годовых. Поэтому с 26.02.2019 г. подлежат уплате указанные проценты.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5994 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кувшинова … в пользу Кашина … долг в размере 220 000 руб., проценты по договору по 25.02.2019 г. в размере 59400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994 руб.

Взыскивать с Кувшинова … в пользу Кашина … проценты в размере 36% годовых (3% в месяц), начисляемые на остаток долга, начиная с 26.02.2019 г. по дату полного погашения долга в сумме 220 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова