Решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Серова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/2019 по исковому заявлению Белышко ** к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Белышко ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Финансовый Аналитическим Центр «Инвест-Проект» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 1 633 000 руб., процентов по договору в размере 369 384 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 629 руб., убытков в размере 45 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 490 руб., а также юридических расходов в размере 436 000 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № **о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 1 633 000 руб., сроком до ** года, под **% годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 633 000 руб.

Однако, по вышеуказанному договору ответчик истцу проценты не перечислял, по окончанию срока действия договора заем не вернул, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В претензионном порядке требование истца о возврате денежных средств, также было оставлено без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик истцу денежные средства по договору не вернул, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Серов **в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, представил суду подлинники договора и квитанций об оплате денежных средств, в истребуемом размере.

Представитель ответчика ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09 февраля 2018 года, между истцом Белышко ** и ответчиком ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен договор займа №** о передаче ответчику денежных средств, в размере 1 633 000 руб. (п. 2.1 Договора), что подтверждается подлинником договора займа.

Согласно п. 2.3 Договора, заем предоставляется сроком на ** месяцев, то есть до ** года.

Согласно п. 4.1 Договора, заемные средства предоставляются единовременно, в наличной форме, путем внесения в кассу заемщика, с выдачей приходного ордера.

Согласно п. 6.1-6.5 Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере **% годовых, которые начисляются в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 5.3 Договора, займодавец вправе досрочно истребовать сумму займа, предварительно уведомив об этой заемщика, письмом.

Согласно п. 3.1.1 Договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные сумму займа, после окончания срока займа.

Согласно п. 7.3 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, (независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором).

Также судом установлено, что в день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 633 000 руб., что подтверждается подлинником квитанции № **от ** года.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца при рассмотрении дела, по данным договорам ответчик истцу проценты не выплачивал, по окончанию срока действия договора заем не вернул, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров и возврате денежных средств, которое ответчиком исполнено не было, что подтверждается копией уведомления.

В претензионном порядке сумма займа также возвращена не была, стороной ответчика не оспорено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Истец свои требования доказал предоставлением суду подлинника договора займа и квитанции о перечислении денежных средств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик установленные судом обстоятельства не опроверг, доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя по договору обязательств, не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также каждое в отдельности по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку судом установлено невыполнение ответчиком своих обязательств по договорам, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, а также условий Договоров, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств являются законными и основанными на условиях договоров займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займом в общем размере 1 633 000 руб., процентов в размере 369 384 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 629 руб.

Данный расчет ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, при этом, расчет соответствует Графику выплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым распределить понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в досудебном порядке урегулирования спора, при направлении ответчику заявления и претензии, составленных юристами в размере 45 000 руб.

С учетом удовлетворения основных требований истца, суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению, при этом, понесенные истцом убытки подтверждены документально, путем предоставления подлинников квитанций об оплате.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию в ответчика в пользу истца государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 18 490 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белышко ** к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Белышко ** задолженность по договору займа в размере 1 633 000 руб., проценты в размере 369 384 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 629 руб., убытки в размере 45 000 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., а также государственную пошлину в размере 18 490 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья