Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2019 по иску Подобед Андрея Юрьевича к ГУ Банка России по ЦФО г.Москва о признании незаконным действия по неисполнению требований исполнительного листа, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Подобед А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Банка России по ЦФО г.Москва о признании незаконным действия по неисполнению требований исполнительного листа, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.11.2018 было принято решение и в его (истца) пользу с АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» в лице ликвидатора ГК АСВ было взыскано: компенсация за неиспользованные отпуска с 17.11.2004 года по 10.09.2015 года в размере 342 061,25 рубль, компенсация морального вреда 5 000,00 рублей.

Истец получил исполнительный лист для принудительного исполнения данного решения и 13.02.2019 года предъявил его ответчику для исполнения.

25.02.2019 года ответчик вернул ему исполнительный лист.

Считает действия ответчика незаконными, так как полагает, что взысканные с АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» в его (истца) пользу денежные средства являются текущими платежами, в силу чего ответчик обязан был исполнить исполнительный лист.

Ссылаясь на изложенное, в редакции уточненного искового заявления, просил суд признать незаконными действия (бездействия) ответчика выразившиеся в незаконном неисполнении исполнительного листа ФС №030206084 от 07.02.2019 года, взыскать с ответчика в его (истица) пользу в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности Артемова Е.А. в судебное заседание явилась, требований истца не признала, просила суд в иске истцу отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.9 ст.20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации.

В силу ст.189.84 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются: обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе: обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России; судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства.

В силу п.3 ст.63 Закона приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, и не оспаривается сторонами 21 ноября 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда с АО АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» в пользу истца было взыскано: компенсация за неиспользованные отпуска с 17.11.2004 года по 10.09.2015 года в размере 342 061,25 рубль, компенсация морального вреда 5 000,00 рублей.

На основании данного решения истцом был получен исполнительный лист ФС №030206084, что подтверждается копией исполнительного листа, приобщенного к материалам дела.

13.02.2019 года истец предъявил указанный выше исполнительный лист для исполнения ответчику.

15.02.2019 года ответчик вернул исполнительный лист истцу, в связи с тем, что взысканные денежные средства не являются текущими платежами и исполнительный лист для его исполнения необходимо предъявлять ликвидатору ГК АСВ.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец исходит из того, что взысканные в его пользу денежные средства являются текущими обязательствами и исполнительный лист должен был быть исполнен ответчиком.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Приказом банка России от 15.05.2017 года №ОД-1238 у АО АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 15 мая 2017 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2017 года по делу №А40-99619/17-86-138, решено, что АО АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» подлежит принудительной ликвидации.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.11.2018 с АО АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» в пользу истца было взыскано: компенсация за неиспользованные отпуска с 17.11.2004 года по 10.09.2015 года в размере 342 061,25 рубль.

Период с 17.11.2004 года до 10.09.2015 года, за который в пользу истца была взыскана компенсация за неиспользованные отпуска, возникли в период до отзыва лицензии у АО АКБ «ИНТЕРКООПБАНК», при этом данное взыскание не связано с продолжением функционирования АО АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» после введения процедуры ликвидации; исполнительный документ выдан на основании вступившего в законную силу после введения процедуры ликвидации.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлен факт нарушения прав истца, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Подобед Андрея Юрьевича к ГУ Банка России по ЦФО г.Москва о признании незаконным действия по неисполнению требований исполнительного листа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: