Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-364/2019 по иску Диллендорф … к Управлению Росреестра г. Москвы об осуществлении государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

Диллендорф А.Е. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее- Управление) об обязании произвести государственную регистрацию договора дарения от 23 июня 2018 г. в отношении квартиры №304, расположенной по адресу: ….

В обоснование заявленных требований указал, что Управление не производит регистрацию права собственности на квартиру, ввиду того, что не снят арест с квартиры. С такими действиями не согласна, так как определением суда арест с квартиры снят, определение было предоставлено в Управление.

Представитель административного истца Афонникова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Фокина Н.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Диллендорф И.В., 13 мая 1936 года рождения, обратился в Управление Росреестра по г. Москве (через МФЦ) с заявлением о государственной регистрации договора дарения от 23 июня 2018 г., заключенного между ним и Диллендорф Е.А., в отношении квартиры №304, расположенной по адресу: г. Москва, ….

03 июля 2018 г. регистрация права была приостановлена, так как на квартире наложен арест определением суда от 28 ноября 2016 г. (л.д.6).

Однако, данный арест был снят определением суда от 08.12.2017 г. (л.д.5).

Указанное определение было предоставлено представителем заявителя 29 октября 2018 г.

Регистрационные действия по снятию обременения были приостановлены, так как определение поступило не из суда (л.д.9).

Однако, данный арест был снят определением суда от 08.12.2017 г. (л.д.5).

Указанное определение было предоставлено представителем заявителя 29 октября 2018 г.

В то же время Управление отказало в отмене обременения, так как определение поступило не из суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства, а также предоставления в орган регистрации прав передаточного акта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" либо выписки из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности и копии свидетельства об удостоверении факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии со статьей 84.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1.

Из материалов дела следует, что обременения с квартиры сняты, определение об этом было предоставлено в Управление. Таким образом основания, по которым регистрация договора была приостановлена, отпали. Управление же отказалось далее проводить регистрационные действия. Оценив представленные доказательства, суд находит, что для устранения нарушения прав административного истца необходимо обязать Управление произвести регистрационные действия договора дарения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Росреестра по г. Москве осуществить государственную регистрацию Договора дарения от 23 июня 2018 г., заключенный между Диллендорф … и Диллендорф …, в отношении квартиры №304, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ….

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова