Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2019 по иску Суханова Александра Львовича к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства:

07.03.2018 года между истцом и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор на сумму 1 310 402 руб. 66 коп., процентная ставка 20 % годовых, срок возврата 60 месяцев.

Также истцом был заключен договор страхования от 07.03.2018 года с ООО СК «РГС-Жизнь», сумма страховой премии 176 904 руб. 36 коп.

17.01.2019 года истцом досрочно погашен кредит, значит договор страхования прекратил свое действие. У заемщика появилось право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии, однако, ответчик требования истца не удовлетворил.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском и просил взыскать часть премии в размере 147 420 руб. 30 коп., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2 940 руб., штраф 50 %.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Представитель 3-го лица ПАО «БыстроБанк» не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика

произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.03.2018 года между истцом и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор на сумму 1 310 402 руб. 66 коп., процентная ставка 20 % годовых, срок возврата 60 месяцев.

Также истцом был заключен договор страхования от 07.03.2018 года с ООО СК «РГС-Жизнь», программа «Быстрая защита», период договора с 08.03.2018 г. по 07.03.2023 г., сумма страховой премии 176 904 руб. 36 коп.

17.01.2019 года истцом досрочно погашен кредит.

Истец указывает, что договор страхования прекратил свое действие, и имеются основания для возврата страховой премии. Однако суд не согласен с позицией истца.

По общему правилу, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор была вручена Страхователю, что подтверждается его подписью в Договоре страхования.

Согласно статье 942 ГК РФ (Существенные условия договора Страхования) при заключении договора личного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

о застрахованном лице;

о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

При заключении договора страхования между Страхователем и Страховщиком было достигнуто соглашение о страховых рисках.

В силу положений , ГК РФ в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Приложением № 2 к договору страхования установлены размеры страховых сумм, в каждый из периодов действия договора страхования.

В данном случае возможность наступления страхового случая, срок действия этого договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора добровольного личного страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании ГК РФ.

(Обзор судебной практики ВС РФ от 05.06.2019 г., Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2018 года N 35-КГ17-14; аналогичная правовая позиция содержится в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года N 44-КГ17-22 и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2018 года N 44-КГ18-8).

В связи с чем оснований для возврата страховой премии не имеется, договор страхования является самостоятельным договором, не зависит от погашения кредитной задолженности и не прекратил свое действие.

В связи с отказом в удовлетворении основанного требований, отсутствием нарушений прав потребителя, требования истца о компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг нотариуса.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Суханова Александра Львовича к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о возврате страховой премии, компенсации морального вреда, услуг нотариуса, штрафа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина