Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2107/2019 по иску Мещановой … к Голиковой …, Мосиной … о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

06.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Шкода, собственником которого является Голикова Ю.В., под управлением Мосиной А.Ю., и Киа, под управлением истца.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Киа. Стоимость восстановлен тельного ремонта составляет 224 393 руб., расходы по оценке -5 000 руб., по дефектовке- 4 900 руб., почтовые- 512 и 484 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 224 393 руб., расходы по проведению оценки 5 000 руб., расходы по дефектовке- 4 900 руб., почтовые расходы в сумме 996 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца Треятькова К.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Голикова Ю.В. и ее представитель Джавадов И.И. исковые требования не признали.

Ответчик Мосина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление об отложении судебного разбирательства ввиду болезни ребенка и по этой причине невозможности присутствия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 06 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Шкода, государственный регистрационный знак В 656 СУ 777, под управлением Мосиной А.Ю.., и Киа Рио, государственный регистрационный знак Р 985 ЕУ 750, под управлением истца.

В результате ДТП транспортным средствам Киа причинены механические повреждения, изложенные в справке.

ДТП произошло по вине Мосиной А.Ю, которая нарушила правила дорожного движения.

По мнению суда, с учетом того, что ДТП произошло по вине МосинойА.Ю., то вред подлежит возмещению ею, а не Голиковой А.В., которая только является собственником автомашины, но не управляла ею в момент ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность Мосиной застрахована не была.

Истец обратился в ООО «НЭЦ» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету №КС-1118-0011 от 23.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 224 393 руб. (без учета износа) и 149260 руб. ( с учетом износа).

Суд считает , что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 224 393 руб., так как именно данной суммы достаточно для восстановления транспортного средства.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке – 5000 руб., расходы по дефектовке- 4 900 руб., почтовые расходы – 996 руб.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мосиной … в пользу Мещановой … в счет возмещения ущерба- 224 393 руб., расходы по оценке – 5000 руб., расходы по дефектовке- 4 900 руб., почтовые расходы – 996 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 руб.

В иске к Голиковой … отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова