Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2300/2019 по иску Половинкина Алексея Валерьевича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Половинкин А.В. обратился с вышеуказанным иском, просил взыскать моральный вред в размере 500 000 руб., указывая, что незаконно удерживался сотрудниками МВД России на протяжении 48 часов в Изоляторе временного содержания №1 ГУ МВД России по г. Москве, не был обеспечен естественный дневной свет, не выдавались гигиенические наборы, а также ограничен доступ в туалетную комнату.

В судебное заседание истец не явился, извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы. Этапирование осужденных для личного участия в рассмотрении гражданского дела нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Представители МВД России Акимов В.И. явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с 03 октября 2006 года по 20 ноября 2006 года истец находился в Изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых №1 ГУ МВД России по г.Москве.

Заявляя свои исковые требования, Половинкин А.В. указывает, что с 3 октября 2006 года по 20 ноября 2006 года он незаконно удерживался сотрудниками ИВС №1 ГУ МВД РФ по г. Москве, не был обеспечен гигиеническим набором, естественным дневным светом, а также доступом в туалетную комнату и просмотром телепередач, пользоваться библиотекой, настольными играми.

Судом установлено, что осужденный Половинкин А.В. действительно был задержан 03 октября 2006 года был доставлен ИВС №1 ГУВД по г. Москве.

Согласно письма начальника ИВС №1 майора полиции Семкина Д.В. служебная документация о лицах, содержащихся в ИВС №1 в 2006 году уничтожена, в связи с чем объективно не представляется возможным установить в какой камере содержался Половинкин А.В.

В силу ст.16 ФЗ от 15 июля 1995 года №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации №950 от 22 ноября 2005 года утверждены «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Все камеры ИВС №1 соответствовали требованиям Правил.

В соответствии с пунктом 45 Правил камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, бачком для питьевой , радиодинамиком для вещания общегосударственной программы.

Согласно пункту 43 Правил бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

Согласно пункту 44 Правил для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры(шашки, шахматы, домино, нарды);издание периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств.

В соответствии с пунктом 130 Правил подозреваемых и обвиняемых пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды наполнения учреждения и других обстоятельств.

Согласно требованию части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) предусмотрена ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, который возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Часть 2 статьи 1070 ГК РФ определяет, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Таким образом, признание действий органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры незаконными, является необходимым условием для возложения на соответствующие органы ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 1070 ГК РФ. В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Ответственность по статье 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 ГК РФ.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий:

наступление вреда;

противоправность поведения причинителя вреда;

причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда;

вина причинителя вреда.

Исходя из положений этой статьи, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.

Кроме этого, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Половинкин А.В. не представил доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий для наступления ответственности за причинение вреда.

Материалами искового заявления не подтверждается, какими именно действиями причинен вред истцу, причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями должностных лиц не установлена.

Не представлено истцом доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями сотрудников правоохранительных органов, нарушающими его личные неимущественные права.

В период содержания в ИВС №1 от Половинкина А.В. или его представителя жалоб не поступало.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исковые требования Половинкина А.В. являются необоснованным, безосновательным и не подтвержденными доказательствами.

Однако указанные факты не служат доказательством бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условий содержания в ИВС №1.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации) (пункт 1 постановления).

Никакие обстоятельства, в том числе распоряжения вышестоящих органов или должностных лиц, тяжесть совершенных лицом правонарушений, не могут признаваться оправданием применения к нему запрещенных видов обращения, в частности совершения в отношении лишенных свободы лиц противоправных действий (бездействия), или основанием для освобождения виновных от ответственности (пункты 2, 3 статьи 2 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания).

Несмотря на то, что Половинкин А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, у него было право на обжалование незаконных действий сотрудников ИВС №1 и по ненадлежащему содержанию.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует решение суда или иного документа, подтверждающего доводы истца.

На основании изложенного исковые требования Половинкина А.В. о взыскании в его пользу 500 тысяч рублей морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку не доказаны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Половинкина Алексея Валерьевича к МВД России о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: