Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2529/2019 по иску Масловой И. В. к Недошивину А. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Недошивину А.С. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств, указав следующее.

05.06.2018 г. между Масловой И.В. и Недошивиным А.С. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 05.06.2018, согласно которому ответчик взял на себя обязанность оказать юридическую услугу в объеме и на условиям, предусмотренных соглашением, а именно: произвести перерегистрацию компании на имя истца, произвести регистрацию истца в качестве единственного учредителя компании и руководителя в срок не позднее 7 календарных дней с даты подписания соглашения, открыть банковский счет компании в АО «АТФБанк» в срок не позднее 15 календарных дней с даты подписания соглашения. Однако в нарушение условий соглашения ответчик не оказал услуги и в срок до 21.06.2018 не выполнил свои обязательства по соглашению.

Стоимость услуг согласно п.3.1 соглашения составила 290 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме при подписании соглашения наличными денежными средствами.

В силу п.3.1 соглашения подтверждением оплаты является проставление поверенным соответствующей собственноручной надписи на соглашении.

Денежные средства были получены ответчиком 05.06.2018, что подтверждается его собственноручной надписью на соглашении.

Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 05.03.2019 в размере 15 068 руб. 08 коп., а далее по день уплаты суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя 70 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 1 800 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Любенко Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05.06.2018 г. между Масловой И.В. и Недошивиным А.С. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 05.06.2018, согласно которому ответчик взял на себя обязанность оказать юридическую услугу в объеме и на условиям, предусмотренных соглашением, а именно: произвести перерегистрацию компании на имя истца, произвести регистрацию истца в качестве единственного учредителя компании и руководителя в срок не позднее 7 календарных дней с даты подписания соглашения, открыть банковский счет компании в АО «АТФБанк» в срок не позднее 15 календарных дней с даты подписания соглашения.

Стоимость услуг согласно п.3.1 соглашения составила 290 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме при подписании соглашения наличными денежными средствами.

В силу п.3.1 соглашения подтверждением оплаты является проставление поверенным соответствующей собственноручной надписи на соглашении.

Денежные средства были получены ответчиком 05.06.2018, что подтверждается его собственноручной надписью на соглашении.

Как пояснил представитель истца, в нарушение условий соглашения ответчик не оказал услуги и в срок до 21.06.2018 не выполнил свои обязательства по соглашению.

В силу п.4.1 Соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Соглашением.

Согласно п.4.2 Соглашения помимо ответственности, предусмотренной пунктом 4.1 Соглашения, ответчик в случае неисполнения своих обязанностей, указанных в п.1.2 Соглашения в сроки, установленные в п.1.2 Соглашения, обязуется в срок не позднее 20 календарных дней с даты подписания соглашения возвратить истцу денежные средства, полученные по соглашению в полном объеме в сумме, указанной в п.3.1.

24.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом по договору, в размере 290 000 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 05.03.2019 составили сумму в размере 15 068 руб. 08 коп.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 г. по 26.06.2019 г. (день вынесения решения суда) в размере 22 006 руб. 23 коп. (расчет произведен по ссылке ), а также предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.06.2019 года с суммы долга в размере 290 000 руб. по ставке, действующей в соответствующий период, по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на изготовление нотариальной доверенности 1 800 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Недошивина А. С.в пользу Масловой И.В. денежные средства в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 г. по 26.06.2019 г. в размере 22 006 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности 1 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 6 100 руб.

Взыскать с Недошивина А. С. в пользу Масловой И. В. предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление процентов производить начиная с 27.06.2019 года с суммы долга в размере 290 000 руб. по ставке, действующей в соответствующий период, по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: