Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2019 по иску Каменских Валерия Ивановича к ООО «Ай Фит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Каменских В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ай Фит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что 05 сентября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор №0509-БА на оказания платных медицинских услуг.

В силу п.1.1 договора ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности, на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а истец обязался оплатить эти услуги.

В силу п.1.3 договора определен конкретный перечень услуг, оказываемых истцу ему в соответствии с указанным выше договором, и утвержден сторонами в приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложения №2 к договору ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: консультация мануального терапевта в количестве 1 единицы на сумму 3 500 рублей; диагностическая биохимия крови в количестве 1 единицы на сумму 3 500 рублей; МРТ поясничного отдела в количестве 1 единицы на сумму 4 500 рублей; STARVAC в количестве 2 единицы на сумму 5 600 рублей; тракционный стол в количестве 4 единицы на сумму 10 400 рублей; массаж в количестве 6 единиц на сумму 19 200 рублей; манипуляция мануального терапевта в количестве 4 единиц на сумму 16 800 рублей; ЕМS – тренировки в количестве 6 единиц на сумму 15 600 рублей; диетология 1 (2 месяца) – 10 кг в количестве 8 единиц на сумму 30 000 рублей;

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 109 100 рублей.

Истец оплатил указанные выше услуги в полном объеме, с использованием кредитных средств банка ПАО КБ «Восточный», предоставленных ему на основании договора кредитования №18/1100/М0653/920150 от 05.09.2018 года.

В силу п.5.6 договора, при досрочном расторжении договора по инициативе пациента, истец обязан оплатить исполнителю все фактически оказанные услуги.

Однако до настоящего времени, ответчик ему никаких услуг по договору не оказал.

26 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик получил его заявление 14 января 2019 года, однако ответа на заявление истца ответчик не направил, в добровольном порядке отказался расторгнуть договор и возвратить уплаченные истцом по договору денежные средства.

Ссылаясь на изложенное, просил суд, в редакции уточненного искового заявления от 06 мая 2019 года (л.л.39), расторгнуть договор №0509-БА от 05.09.2018 года на оказание платных медицинских услуг заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства уплаченные по договору в размере 109 100,00 рублей, неустойку в размере 111 282,00 рубля за период с 21 января 2019 года 06 мая 2019 года, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, в счет компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Онищенко Е.Н., которая в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42), о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 05 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор №0509-БА на оказания платных медицинских услуг, что подтверждается копией договора, приобщенного к материалам дела (л.д.7-4).

В силу п.1.1 договора ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности, на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а истец обязался оплатить эти услуги.

В силу п.1.3 договора определен конкретный перечень услуг, оказываемых истцу в соответствии с указанным выше договором, и утвержден сторонами в приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложения №2 к договору ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: консультация мануального терапевта в количестве 1 единицы на сумму 3 500 рублей; диагностическая биохимия крови в количестве 1 единицы на сумму 3 500 рублей; МРТ поясничного отдела в количестве 1 единицы на сумму 4 500 рублей; -STARVAC в количестве 2 единицы на сумму 5 600 рублей; тракционный стол в количестве 4 единицы на сумму 10 400 рублей; массаж в количестве 6 единиц на сумму 19 200 рублей; манипуляция мануального терапевта в количестве 4 единиц на сумму 16 800 рублей; -ЕМS – тренировки в количестве 6 единиц на сумму 15 600 рублей; -диетология 1 (2 месяца) – 10 кг в количестве 8 единиц на сумму 30 000 рублей;

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 109 100,00 рублей.

Истец оплатил указанные выше услуги в полном объеме, с использованием кредитных средств банка ПАО КБ «Восточный», предоставленных ему на основании договора кредитования №18/1100/М0653/920150 от 05.09.2018 года, что подтверждается копией договора кредитования, приобщенного к материалам дела.

В силу п.5.6 договора, при досрочном расторжении договора по инициативе пациента, он (пациент) обязан оплатить исполнителю все фактически оказанные услуги.

Однако до настоящего времени, ответчик истцу никаких услуг по договору не оказал.

26 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Факт подтверждения направление данного заявления истцом в адрес ответчика, подтверждается копиями почтовых документов, приобщенных к материалам дела.

Ответчик получил его заявление 14 января 2019 года, что подтверждается копией отчета об отслеживании почтового отправления.

Однако ответа на заявление истца ответчик не направил, в добровольном порядке отказался расторгнуть договор и возвратить уплаченные истцом по договору денежные средства.

В связи с вышеизложенным, и поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что по данному договору ответчик не оказал истцу медицинские услуги, суд находит возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть договор №0509-БА от 05.09.2018 года заключенный между Каменских Валерием Ивановичем и ООО «Ай Фит», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 109 100,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 111 282,00 рубля.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Размер неустойки составит 333 346,00 рублей (109 100 х102 х3%:100), где 102-количество дней неудовлетворения претензии с 25 января 2019 года по 06 мая 2019 года.

Суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично, так как размер неустойки не может превышать размера общего цены заказа и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 109 100,00 рублей, за период с 25 января 2019 года по 06 мая 2019 года.

Поскольку в ходе судебного заседания судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Каменских В.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 5 882,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №0509-БА от 05.09.2018 года заключенный между Каменских Валерием Ивановичем и ООО «Ай Фит».

Взыскать с ООО «Ай Фит» в пользу Каменских Валерия Ивановича денежные средства по договору в размере 109 100,00 рублей, неустойку в размере 109 100,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, штраф в размере 50 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Ай Фит» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 5 882,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: