Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции № 2-2688/2019

Гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-24140/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании справки недействительной - отказать в полном объеме,

установила:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о признании незаконной справки формы 2 НДФЛ № 375 от дата, составленной и направленной в налоговый орган ответчиком в отношении него. В обосновании своих требований указал, что в дата истец получил от ответчика письмо, в котором было указано, что в дата у истца возник налогооблагаемый доход в размере сумма в связи с выплатами по решению суда и ему необходимо самостоятельно оплатить налог в размере сумма. Однако истец никакого дохода не получал, в силу чего не должен оплачивать налог, ответчик истцу не направлял справку 2 НДФЛ, чем нарушил его права.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, вступившем в законную силу, в удовлетворении иска было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда адрес от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района адрес от дата, с наименование организации в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

наименование организации прекратило свою деятельность дата в результате реорганизации в форме присоединения к наименование организации.

В ст. 217 НК РФ определен перечень видов доходов физического лица, которые освобождены от уплаты налога. Взысканные по решению суда в пользу истца с ответчика суммы, в данный список не входят, в силу чего, у истца возникла обязанность по уплате налога.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд установил обоснованность составления справки 2НДФЛ и направления сведений в ФНС России для исчисления и удержания налога на доходы истца.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны: правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает факт получения дохода в дата, приложил к жалобе платёжное поручение от дата, из которого следует, что взысканная решением суда по делу № 2.1-1299/2016 сумма сумма полностью перечислена истцу дата

Таким образом, следует признать, что доход (перечисленная по решению суда сумма денежных средств) был получен истцом в дата, поэтому оснований для включения указанной суммы в справку о доходах фио за дата не имелось.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения суда об удовлетворении иска фио о признании справки по форме 2-НДФЛ № 375 от дата за 2018, составленной наименование организации в отношении получателя дохода фио, незаконной.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма ( сумма за подачу иска, сумма за подачу апелляционной жалобы) в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

Признать справку по форме 2-НДФЛ № 375 от дата за 2018, составленную наименование организации в отношении получателя дохода фио – незаконной.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по уплате государственной пошлин в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Председательствующий

Судьи