Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2709/2019 | Замоскворецкий районный суд
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
17 июля 2019 года город Москва
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/2019 по иску Липкова *** к АО «НПФ «Транснефть», АО «Транснефть-Приволга» о признании права на корпоративную негосударственную пенсию,
Установил:
Истец обратился в суд с заявлением к АО «НПФ «Транснефть», АО «Транснефть-Приволга» о признании права на корпоративную негосударственную пенсию.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Транснефть» по доверенности Шиповская Ю.В. и представитель ответчика АО «Транснефть-Приволга» в судебное заседание явились, против оставления без рассмотрения искового заявления не возражали.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела на 27 июня 2019 года, 17 июля 2019 года, однако, в суд не явился, об уважительности причин неявки документов суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Липкова *** к АО «НПФ «Транснефть», АО «Транснефть-Приволга» о признании права на корпоративную негосударственную пенсию, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Липкова *** к АО «НПФ «Транснефть», АО «Транснефть-Приволга» о признании права на корпоративную негосударственную пенсию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено Замоскворецким районным судом города Москвы в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья: