Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2710/2019 по иску Морозова Марса Ренатовича к ООО «М-Кран» о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Морозов М.Р. обратился с иском к ООО «М-Кран» о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

10 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №002/2016, по которому истец обязался за вознаграждение совершить по поручению ответчика действия по поиску лиц, заинтересованных в заключении договоров аренды башенных кранов.

10 октября 2016 года истцом было выполнено поручение ответчика и между ответчиком и ООО «Левша» был заключен договор аренды башенного крана.

Однако ответчик своих обязательств по оплате услуг агентского договора не исполнил и денежные средства истцу не выплатил.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить его услуги по договору. Ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства в добровольном порядке не выплатил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность единовременного и ежемесячного вознаграждения в размере 409 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 536,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 715,36 рублей.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.1005 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст.1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №002/2016.

В силу раздела 1 договора, агент обязуется за вознаграждение совершать от имени принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала по поиску лиц, заинтересованных в заключении договор аренды башенных кранов принципала, либо договор предоставления башенных кранов принципала либо договоров оказания грузоподъемных услуг башенными кранами принципала, согласованию и организации заключения договор на башенные краны, на условиях принципала.

В силу п.2.2 договора фактом выполнения агентом необходимых действий по настоящему договору считается факт заключения соответствующего договора на башенный кран.

В силу п.3.1.2 договора принципал обязан оплатить вознаграждение агента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п.5.1 договора вознаграждения агента определяется в каждом конкретном случае (факте заключения договора на башенный кран). Для определения размера вознаграждения агента, порядка и срока его выплаты стороны заключают дополнительное соглашение.

10 октября 2016 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №002/2016 от 10.10.2016 года.

В силу п.1.1 за заключение договора аренды башенного крана №180/2016 от 10.10.2016 г. заключенного между ООО «М-Кран» и ООО «Левша», агенту выплачивается вознаграждение в размере 45 000,00 рублей.

В силу п.2.1 дополнительного соглашения стороны также договорились о начислении ежемесячного вознаграждения агенту в следующем размере и порядке: в размере 28 000,00 рублей. Данное вознаграждение выплачивается агенту ежемесячно, вплоть до окончания срока действия договора №180/2016 от 10.10.2016 года, в течении 5 рабочих дней при условии получения в полном объеме денежных средств по договору №180/2016 от 10.10.2016 года от ООО «Левша» за отчетный период.

10 октября 2016 года между ответчиком и ООО «Левша» был заключен договор на предоставление башенного крана с услугами по управлению №180/2016.

01 августа 2018 года истец в адрес ответчика отправил отчет агента по агентскому договору №002/2016 г.

Ответчик не выплатил истцу размер вознаграждения, предусмотренный условиями дополнительного соглашения.

Истец в адрес ответчика, 11.10.2018 года, направил претензию с требованием исполнить условия дополнительного соглашения о выплате ему вознаграждение по агентскому договору.

Ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства истцу не выплатил.

Также ответчик не представил суду доказательств по исполнению условий агентского договора и дополнительного соглашения к нему.

По запросу суда, ООО «Левша» представило сверку расчетов между ООО «Левша» и ответчиком по договору на предоставление башенного крана с услугами по управлению №180/2016.

Данная сверка подписана представителем ответчика.

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств следует, что истец исполнил обязательства по агентскому договору, ООО «Левша» произвела оплату ответчику по договору в полном объеме, в силу чего у ответчика возникла обязанность по оплате истцу вознаграждения по агентскому договору №002/2016 г.

Согласно представленной сверки расчетов между ООО «Левша» и ответчиком, последний выплачивал ООО «Левша» ежемесячно сумму по договору аренды в течении 13 месяцев, с июня 2017 по июнь 2018, соответственно, ежемесячная выплата истцу составляет 28 000,00 х13, что в общей сумме составит 364 000,00 рублей; также подлежит взысканию единовременная выплата согласно агентского договора 45 000,00 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору №002/2016 г. в размере 409 000,00 рублей (364 000,00+ 45 000).

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 536,47 рублей за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года и представлен расчет заявленных требований.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает его арифметически верным и подлежащим применением.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 715,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ООО «М-Кран» в пользу Морозова Марса Ренатовича задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору в размере 409 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 356,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 715,36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 г.