Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Лисовой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/2019 по исковому заявлению Лисовой ** к ООО «Илион Капитал» и ПАО «Соль Руси» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лисова ** обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Соль Руси» и ООО «Илион Капитал» с требованием о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по векселю в размере 200 000 руб., процентов в размере 51 780 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 753 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденй судом суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указав, что 08 июня 2017 года заключила с ООО «Илион Капитал» договор купли-продажи векселя № 08/06-2017, по которому истцом было внесено 200 000 руб. Векселедателем является ПАО «Соль Руси». Согласно п. 2.2. Договоров, по векселю начисляются проценты со дня, следующего за днем составления векселя, и подлежат оплате ежеквартально в течение 30 календарных дней после истечения соответствующего календарного квартала. Согласно п. 2.3 Договоров, проценты подлежат уплате в случае предъявления письменного требования. Согласно п. 3.2 Договоров, право собственности на векселя переходят к покупателю после уплаты цены векселя. Срок предъявления векселя не ранее 08 мая 2018 года. Истцом в полном объеме, выплачены ООО «Илион Капитал» денежные средства в общем размере 200 000 руб. 08 мая 2018 года истец предъявила требование о выплате денежных средств по векселю в ПАО «Соль Руси», вексель у истца был изъят ПАО «Соль Руси» по акту приема-передачи, однако, денежные средства в размере 200 000 руб., ответчикам истцу до настоящего времени не переданы, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Лисова ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Илион Капитал» и ПАО «Соль Руси» а в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму-указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа. Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума № 33/14).

В пункте 15 постановления Пленума № 33/14 разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В силу Положения это правило распространяется и на простой вексель.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08 июня 2017 года между истцом Лисовой ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи векселя № 08/06-2017, что подтверждается договором.

Согласно п. 1.1 Договора, вексель серии ** № **, векселедатель ПАО «Соль Руси», составлен 08 июня 2017 года, по предъявлению но не ранее 08 мая 2018 года, номинальной стоимостью 200 000 руб.

Согласно п. 2.2. Договоров, по векселю начисляются проценты в размере 15% со дня, следующего за днем составления векселя, и подлежат оплате ежеквартально в течение 30 календарных дней после истечения соответствующего календарного квартала.

Согласно п. 2.3 Договоров, проценты подлежат уплате в случае предъявления письменного требования.

Согласно п. 3.2 Договоров, право собственности на векселя переходят к покупателю после уплаты цены векселя.

Истцом в полном объеме были выплачены ООО «Илион Капитал» денежные средства в общем размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией № 7 от 08 июня 2017 года.

08 мая 2018 года истец Лисова ** предъявила в ППАО «Соль Руси» требование о выплате денежных средств по векселю, что подтверждается копией требования о выплате номинала и процентов по Векселю от 08 мая 2018 года.

На основании акта приема-передачи от 08 мая 2018 года, вексель серии ** № **, векселедатель ПАО «Соль Руси», составленный 08 июня 2017 года, по предъявлению, но не ранее 08 мая 2018 года, номинальной стоимостью 200 000 руб., был принят у истца ответчиком ПАО «Соль Руси».

Как указано истцом в ходе судебного заседания и не оспорено ответчиком, после приема векселя, денежные средства, в размере 200 000 руб. ПАО «Соль Руси» истцу не выплачены.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Истец Лисова ** в обоснование своих требований представил суду подлинники: договора купли-продажи векселя, квитанции об оплате денежных средств, требование о выплате номинала и акт приема-передачи векселя.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы вексельного долга в общем размере 200 000 руб., а также процентов по векселю в размере 51 780 руб. 82 коп.

Расчеты судом долга судом проведен, признан арифметически верны, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 26 753 руб. 43 коп., за период с 08 июня 2017 года по 01 марта 2019 года, то есть за 630 дней, из расчета (251 780 руб. 82 коп. х 630 дней х 7,75).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца юридические расходы в размере 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого из ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 685 руб. 34 коп., по 3 342 руб. 67 коп., с каждого из ответчиков.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50%, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда и штрафа при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисовой ** к ООО «Илион Капитал» и ПАО «Соль Руси» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Илион Капитал» и ПАО «Соль Руси» в пользу Лисовой ** денежные средства в размере 200 000 руб., проценты в размере 51 780 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 753 руб. 43 коп.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Лисовой ** расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 3 342 руб. 67 коп.

Взыскать с ПАО «Соль Руси» в пользу Лисовой ** расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 3 342 руб. 67 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.