Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя Т.

подсудимого Репина И.А.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2019 в отношении

Репина, *** июля *** года рождения, уроженца с. *** *** района ** области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: **** край, *** район, с. ***, ул. ***, д. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Репин И.А. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*** ноября *** года, в период времени с *** часов *** минут до **часа ** минут, Репин И.А. находился на первом этаже здания *** города *** расположенного по адресу: город ***, ***, дом ***, строение ***, где увидел оставленную гражданином С. за прилавком торгового павильона «***» борсетку марки «***» с находящимися в ней личными вещами последнего, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Репин И.А. **** ноября **** года, в период времени с *** часа *** минут до *** часа *** минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший С. не вернулся за своим имуществом, из-за прилавка торгового павильона «***», расположенного на первом этаже здания *** вокзала города ***, расположенного по адресу: город ***, ** площадь, дом ***, строение *** (территория ***), взял барсетку марки «****», не представляющую материальной ценности для потерпевшего С., с находящимися в ней: денежными средствами в сумме *** евро, что в рублевом эквиваленте, с учетом курса евро к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации с *** ноября ** года по *** ноября ***года включительно, составляет ** рубль *** копейки; денежными средствами в сумме *** рублей; мобильным телефоном марки «**» в комплекте с зарядным устройством, не представляющими материальной ценности для потерпевшего; паспортом гражданина РФ на имя С., не представляющим материальной ценности для потерпевшего; удостоверением ветерана на имя С., не представляющим материальной ценности для потерпевшего; пенсионным удостоверением на имя С., не представляющим материальной ценности для потерпевшего; свидетельством охранника на имя С., не представляющим материальной ценности для потерпевшего; дисконтными картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего; тремя банковскими картами ПАО «Сбербанка», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, попыток снятия денежных средств с которых не было; связкой ключей, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего Репин И.А. с похищенным имуществом С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Репин И.А. причинил С. материальный ущерб на общую сумму *** рубль ***копейки, что для последнего является значительным ущербом.

По ходатайству подсудимого Репина И.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Репин И.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Репину И.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Репина И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Репину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Репин И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в *** не состоит, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении ***, написал явку с повинной, принес извещения перед потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Репину И.А., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ****, возраст и состояние здоровья подсудимого Репина И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Репину И.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Репину И.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности подсудимого Репина И.А. не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Репина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Репину И.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Репина И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Репину И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: денежные средства в размере *** рублей; 2 денежные купюры общеевропейской валюты *** достоинством ***ЕВРО, хранящиеся в кассе *** – вернуть по принадлежности потерпевшему;

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материал уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий