Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-119/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 18 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.

потерпевшего ***

подсудимых Лебедева***., Рычкова ***

защитников – адвокатов Тетерина С.М., представившего удостоверение №***, ордер № *** от ***года, Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** , ордер №***года,

при секретаре Макоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева *** , ***года рождения, уроженца***, зарегистрированного по адресу: *** , ***, гражданина***, *** , на иждивении *** , работающего, *** , *** , не судимого,

Рычкова *** , ***года рождения, уроженца***, зарегистрированного по адресу: *** , ***, на иждивении***, со*** образованием, работающего, ***, *** , не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев*** , Рычков ***каждый обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Лебедев ***., в неустановленное следствием время, в период времени с 18 час.00 мин. до 19 час.00 мин. 15.01.2019 года, находясь с Рычковым ***возле станции Московского метрополитена Кантемировская», расположенной между домами под №№ 23 А, 31, 14/49 корп. 1 и 18 по Пролетарскому проспекту г. Москвы, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разработав план преступных действий и распределив между собой роли, согласно которым Рычков ***путем обмана, под благовидным предлогом, завладевает мобильным телефоном постороннего лица, а он (Лебедев ***.), ожидая Рычкова ***в заранее обговоренном месте, инсценирует нападение на Рычкова***и избиение последнего, после чего завладевает указанным мобильным телефоном и скрывается с ним с места совершения преступления, обеспечивая тем самым алиби Рычкову ***о его не причастности к совершению указанного преступления.

После чего, реализуя задуманное, он (Лебедев ***.) и Рычков*** ., в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 20 мин. 16.01.2019, посредством сети интернет и сайта «Вписки Знакомства Москва» приискали потенциального пострадавшего -***., и пригласили последнего совместно провести время и распить спиртное, на что последний дал свое согласие.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 20 мин. 16.01.2019, Рычков*** ., действуя согласно отведенной ему преступной роли, встретился с ***на Железнодорожном вокзале «Павелецкий» г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 1А, и проводил последнего до дома №40 по ул. Дубининской г. Москвы, где в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 20 мин. 16.01.2019, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ним (Лебедевым ***.) и в соответствии с ранее распределенной Рычкову*** преступной роли, путем обмана, под предлогом позвонить, получил от ***мобильный телефон последнего марки «Хiaomi mi 5s plus» , стоимостью 20 000 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Теле2», не представляющими материальной ценности, после чего, не имея намерений вернуть указанный мобильный телефон, действуя согласно совместному преступному плану, попросил*** остаться на месте, а сам, под благовидным предлогом, отошел в его (Лебедева*** .) сторону, ожидающего Рычкова ***у подъезда № 7 дома № 40 по ул. Дубининской в г. Москве, где он (Лебедев ***.), действуя согласно отведенной ему (Лебедеву*** .) преступной роли, 16.01.2019, в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 22 мин., инсценировал нападение на Рычкова ***и избиение последнего, а затем завладел указанным мобильным телефоном и скрылся с ним с места преступления с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по совместному усмотрению, обеспечив таким образом алиби Рычкову С.С. о не причастности к совершению указанного преступления.

Таким образом, он (Лебедев ***.) и Рычков ***., действуя по предварительному сговору между собой, путем инсценировки открытого хищения чужого имущества с применением насилия в отношении Рычкова ***., путем обмана похитили у*** мобильный телефон марки «Xiaomi mi 5 s plus», стоимостью 20000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ***заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева *** и Рычкова*** , в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку материальный ущерб ему возмещен полностью, извинения приняты, претензий материального характера к подсудимым Лебедеву ***и Рычкову ***не имеет.

Лебедев*** поддержал в судебном заседании заявленное ходатайство. Просил суд его удовлетворить, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

Рычков *** поддержал в судебном заседании заявленное ходатайство. Просил суд его удовлетворить, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

Защитник - адвокат Тетерин С.М. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Защитник - адвокат Кусков Д.А. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лебедев ***впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью по предъявленному обвинению, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

Рычков *** впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью по предъявленному обвинению, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым Лебедеву***., Рычкову ***, разъяснены.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Лебедева *** и Рычкова *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Лебедева ***освободить от уголовной ответственности.

Рычкова *** освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Лебедеву*** и Рычкову ***в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по данному уголовному делу – мобильный телефон марки «Xiaomi mi 5 s plus», находящиеся у потерпевшего***, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности, оптический диск с рукописной надписью «Хищение телефона***.», хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова