Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 мая 2019 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении

ООО МФК «Е заем», юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, 10 стр. 4, эт. 2 пом. 1 ч, ком. 15, ИНН 7706780186, дата регистрации 27.08.2012, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Е заем» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Е заем» 24.09.2018 осуществило непосредственное взаимодействие с Шевчук А.И. с целью возврата просроченной задолженности путем совершения телефонного разговора с нею, в котором должнику не сообщены сведения о фамилии лица, осуществлявшего непосредственное взаимодействие.

Защитники ООО МФК «Е заем» Голодникова А.И., Козлов М.В. в суде вину признали, просили признать деяние малозначительным.

Потерпевший Шевчук А.И. в суд не явился, извещен.

Представитель УФССП по г. Москве по доверенности Колоколова Е.А. не возражала против прекращения производства в связи с малозначительностью деяния.

Виновность ООО МФК «Е заем» подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, протоколом об административном правонарушении, копией договора микрозайма, расшифровкой переговоров, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО МФК «Е заем» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Событие административного правонарушения заключается в том, что ООО МФК «Е заем» в ходе телефонного разговора с должником Шевчук А.И. сообщило последнему название организации, имя и отчество звонившего сотрудника, но не сообщило его фамилию. Существенного нарушения прав и законных интересов Шевчук А.И. при этом не допущено.

Поскольку содеянное формально содержит в себе признаки нарушений требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не повлекло за собой каких-либо общественно-опасных последствий, суд полагает возможным признать содеянное малозначительным деянием.

В силу п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В связи с чем суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Е заем» подлежит прекращению в связи с малозначительностью деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Е заем» прекратить на основании п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить ООО МФК «Е заем» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина