Приговор
Дело № 01-0095/2019 | Замоскворецкий районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 16 мая 2019 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретарях М., М.,
с участием государственного обвинителя К.,
подсудимого Леонтьева В.В.,
его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от **** года,
представителя потерпевшего З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-95/2019 в отношении
Леонтьева, **** года рождения, уроженца города ***, **** АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, работающего, фактически проживающего по адресу: **** область, **** район, г. ****, СНТ «****», ул. ***, участок ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев В.В. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Леонтьев В.В., являясь на основании протокола общего собрания участников ООО «****» от 18 сентября 2001 года и приказа № *** от 20 октября 2001 года генеральным директором ООО «****» и выполняя в указанной организации управленческие и хозяйственно-распорядительные функции, достоверно зная о намерении ОАО «****» приобрести дополнительные объемы газа для работы теплоэлектростанции ТЭС-2 ММДЦ «****», расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, вл.****, а также заведомо зная о невозможности транспортировки газа без получения разрешительной документации в ОАО «****», в неустановленные следствием время и месте, не позднее 25 декабря 2008 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, разработал преступный план, направленный на хищение путем обмана в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ОАО «****».
Согласно разработанного преступного плана Леонтьев В.В., преследуя корыстную заинтересованность, намеревался с целью создания видимости правомерной работы ООО «****», заключить от имени общества договор поставки газа с ОАО «****», условия которого не намеревался выполнять, после чего, ссылаясь на указанные договорные отношения с крупнейшим поставщиком газа, убедить руководство ОАО «****» в его (Леонтьева В.В.) возможности обеспечить подготовку и получение необходимой разрешительной документации для транспортировки газа и осуществить поставку дополнительных объемов газа для ТЭС-2 ММДЦ «****». После этого он (Леонтьев В.В.) планировал заключить договор поставки газа с ООО «****», по которому получить денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие ОАО «****», которыми распорядиться по своему усмотрению.
Реализуя задуманное, Леонтьев В.В., действуя от имени ООО «****», 25 декабря 2008 года, заключил, не имея намерений и реальной возможности выполнять его условия, договор поставки газа № ****с ОАО «****». Согласно данному договору ООО «****», после 100% предоплаты в адрес ОАО «****», получало право распоряжаться приобретенным газом, при условии самостоятельного получения разрешения на транспортировку газа по газотранспортной системе ОАО «****» (далее ГТС) в соответствии с Постановлением Правительства РФ №858 от 14 июля 1997 года. Далее он (Леонтьев В.В.) в период с января 2009 года по 20 февраля 2009 года, проведя с генеральным директором ОАО «****» Р****ым С.Н. переговоры о поставках газа, указывая при этом на наличие договорных отношений с ОАО «****», вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений и возможности получения разрешительной документации для транспортировки газа в адрес теплоэлектростанции ТЭС-2 ММДЦ «****», расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, вл.****, убедил Р****а С.Н. приобрести у ООО «****» необходимые дополнительные объемы газа, в результате получил от Р****а С.Н. согласие на заключение договора поставки газа.
20 февраля 2009 года в дневное время он (Леонтьев В.В.), продолжая реализовывать преступный умысел, действуя от имени ООО «****», используя свое служебное положение, находясь по адресу: г. Москва, ул. ****, вл.****, вводя Р****а С.Н. в заблуждение, заключил с ОАО «****» в лице генерального директора Р****а С.Н. договор поставки газа №****, согласно которому обязался продать и поставить газ в количестве 193 975, 60 тысяч кубических метров в период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года для нужд теплоэлектростанции ТЭС-2 ММДЦ «****», расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, вл.****, а также подготовить необходимую разрешительную документацию для транспортировки газа.
Введенный в заблуждение генеральный директор ОАО «****» Р**** С.Н., исполняя условия заключенного договора поставки газа №****, 20 и 26 февраля 2009 года произвел перечисление денежных средств в размере 39 882 883 рубля 25 копеек с расчетного счета ОАО «****» № 40702810300000015880, открытого в ОАО АКБ «****», на подконтрольный ему (Леонтьеву В.В.) расчетный счет ООО «****» № ****, открытый в КБ «****» (ООО), расположенный по адресу: г. Москва, ****, д.***, стр. 3. Таким образом он (Леонтьев В.В.) получил возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.
При этом он (Леонов В.В.), скрывая свои преступные намерения и создавая видимость выполнения обязательства по поставке газа для нужд ОАО «****», согласно выставленного ОАО «****» по договору № ****счета №****от 21 января 2009 года за поставку газа в первом квартале 2009 года на общую сумму 221 625 240 рублей, 27 февраля 2009 года перечислил в ОАО «****» 18 155 399 рублей 76 копеек, а 10 сентября 2009 года, не имея намерений получить в ОАО «****» газ и осуществить его поставку в ОАО «****», с целью осуществления задуманного, обратился в ОАО «****» с требованием о возврате ООО «****» ранее оплаченного вышеуказанного аванса, в результате чего ОАО «****» вернуло денежные средства в размере 18 155 399 рублей 76 копеек на расчетный счет ООО «****» №****, открытый в КБ «****» (ООО), расположенный по адресу: г. Москва, ****, д.6, стр. 3.
Завершая исполнение преступного умысла, действуя согласно разработанного плана, не имея намерений и реальной возможности поставить газ в адрес ОАО «****», он (Леонтьев В.В.) в период с 27 февраля 2009 года по 15 сентября 2009 года, с подконтрольного ему (Леонтьеву В.В.) расчетного счета ООО «****» № ****, открытого в дополнительном офисе «****» КБ «****» по адресу: г. Москва, ****, д.***, стр. 3, часть денежных средств в размере 28 994 500 рублей, полученных от ООО «****», по различным основаниям перечислил на открытые в том же банке свой расчетный счет и счета своих знакомых Р**** И.В., Р****а А.И., неосведомленных о его (Леонтьева В.В.) преступных намерениях, после чего получил их наличными, остальные денежные средства, полученные от ООО «****», также использовал по личному усмотрению.
Взятые на себя по договору обязательства он (Леонтьев В.В.) не выполнил, разрешительную документацию для транспортировки газа не получил, поставку газа в адрес ОАО «****» не осуществил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Леонтьев В.В., используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «****» в размере 39 882 883 рубля 25 копеек, чем причинил указанному обществу материальный ущерб в особо крупном размере.
Подсудимый Леонтьев В.В. свою вину в совершении мошенничества он не признал, и показал суду, что он действительно обналичивал денежные средства, но умысла на хищение денежных средств у него не было, газ для поставки у него был. Также подсудимый пояснил суду о том, что ни какой разрешительной документации на транспортировку газа у него не было, и он не занимался её получением.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на непризнание Леонтьевым В.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями представителя потерпевшего З****а А.А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что межу ОАО «****» и генеральным директором ООО «****» Леонтьевым В.В. был заключен договор на поставку газа, в связи с чем ОАО «****» в адрес ООО «****» были перечислены денежные средства в размере 39 882 883 рубля 25 копеек, однако газ в адрес ОАО «****» поставлен не был. Ущерб до настоящего времени не возмещен;
показаниями свидетеля Ф****а В.Ю., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в январе 2009 года в ОАО «****» обратился Леонтьев В.В., который представился генеральным директором ООО «****» и сообщил, что у него есть возможность получить разрешительную документацию на поставку газа и поставить газ на теплоэлектростанцию. Леонтьев В.В. предъявил контракт, заключенный между ООО «****» и ОАО «****» 25.12.2008 года, который был заключен под необходимые ОАО «****» объемы газа - это и побудило Р****а С.Н. заключить договор на поставку газа с ООО «****», при этом выгода от заключения договора составляла не в цене, а в возможности прокачки дополнительного объема газа, при получении Леонтьевым В.В. необходимой разрешительной документации. На момент заключения договора с ООО «****» от 20.02.2009 года ОАО «****» имело техническую возможность принимать газ, поскольку теплоэлектростанция уже была введена в эксплуатацию и выдавала электроэнергию. Заключение договора между ОАО «****» и ООО «****» происходило 20 февраля 2009 года в офисе ОАО «****». По условиям заключенного договора в обязанность ООО «****» в лице Леонтьева В.В. входило обеспечить подготовку разрешительной документации в ОАО «****» на транспортировку газа. На момент заключения данного договора Леонтьев В.В. убедил ОАО «****» в лице Р****а С.Н. о том, что Леонтьев В.В. сможет оформить соответствующую разрешительную документацию, однако данного разрешения Леонтьев В.В. не оформил, а без его получения, в котором должна содержаться квота на прокачку газу, невозможно начать отгрузку газа. Конечным звеном в отгрузке газа от поставщика к покупателю являлось – ООО «****», транспортировка должна была осуществлять через ОАО «****», которое входит в структуру ОАО «****». ОАО «****» после заключения договора с ООО «****», должно было заключить с ОАО «****» отдельный договор на дополнительные объемы газа, однако, учитывая, что ООО «****» в лице Леонтьева В.В. не предоставило ОАО «****» разрешительную документацию на дополнительные объемы газа, данный договор заключен не был. По условиям заключенного договора между ОАО «****» и ООО «****» в адрес ООО «****» 20 и 26 февраля 2009 года была произведена 100 % предоплата в общей сумме 39 882 883 рублей 25 копеек, которые перечислены на расчетный счет ООО «****», до 2010 года Леонтьев В.В. обещал получить разрешительную документацию и поставить газ, однако в 2010 году он сообщил, что у него не получается оформить разрешение на транспортировку газа и пообещал до 2011 года вернуть полученные денежные средства, однако до настоящего времени Леонтьев В.В. возврат денежных средств в сумме 39 882 883 рублей 25 копеек и отгрузку газа не произвел;
Свои показания свидетель подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Леонтьевым В.В. и свидетелем (том 2 л.д. 127-130);
показаниями свидетеля Р****а Ю.П., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что с августа 2008 года по февраль 2012 года он работал в должности начальника службы безопасности ОАО «****». В феврале 2009 года была встреча на которой присутствовали Леонтьев В.В., Т**** М.Т. и Р****, а также он, Р**** С.Н. и Ф**** В.Ю., на указанной встрече обсуждался вопрос получение ООО «****» квоты на транспортировку газа. На встрече Леонтьев В.В. заверил сотрудников ОАО «****», что у него имеется возможность осуществить поставку газа на теплоэлектростанцию, так как у него заключен договор поставки газа с ОАО «****», а также он гарантировал получение разрешительной документации, поставка газа без которой невозможна. Впоследствии между ОАО «****» и ООО «****» был заключен договор поставки газа, по которому ОАО «****» внесло 100% предоплату, а ООО «****» свои обязательства не выполнило, Леонтьев В.В. разрешительную документацию не получил, поставку газа в ОАО «****» не оплатил. После чего в ходе разговора от Леонтьева В.В. он узнал, что денежные средства Леонтьев В.В. использовал на личные цели;
показаниями свидетеля Е****а А.П., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 25 декабря 2008 года между ООО «****» и ООО «****» был заключен договор поставки газа. Основным условием поставки газа являлась 100% предоплата. ООО «****» был выставлен счет, однако, он в полном объеме оплачен не был, а была произведена только частичная оплата. Также после заключения договора поставки с ОАО «****», ООО «****» должно было обратиться с заявкой в ОАО «****» с целью оформления разрешения на транспортировку газа, согласно которому осуществляется допуск к газотранспортной системе ОАО «****» и в течение месяца ООО «****» должно было получить ответ. Только на основании соответствующего разрешения возможна транспортировка газа через газотранспортную систему ОАО «****». Учитывая, что ООО «****» не оформило подобное разрешение, ОАО «****» не начало поставку газа, хотя было готово отгрузить газ на оплаченную сумму, однако ООО «****» с просьбой о начале поставок газа не обращалось. В сентябре в ОАО «****» поступила письменная заявка генерального директора ООО «****» о возврате оплаченных денежных средств, в связи, с чем денежные средства были возвращены на расчетный счет ООО «****»;
показаниями свидетеля Р**** И.В., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что примерно в 2001 году она совместно с Леонтьевым В.В. приобрели доли в уставном капитале ООО «****» - она – 30%, а Леонтьев В.В. – 70%. С указанного времени Леонтьев В.В. также является генеральным директором ООО «****». Она к деятельности общества фактически никакого отношения не имеет, какую финансово-хозяйственную деятельность Леонтьев В.В. осуществлял от имени ООО «****» не знает. В феврале 2009 года Леонтьев В.В. сообщил ей, что ему нужны наличные денежные средства, в связи, с чем с расчетного счета ООО «****» Леонтьев В.В. перечислил на ее личный счет, открытый в КБ «****», денежные средства в размере 7 000 000 рублей по договору займа, который она подписала по просьбе Леонтьева В.В. После того, как денежные средства поступили на ее счет она вместе с Леонтьевым В.В. пришли в КБ «****», где она получила наличными денежные средства, которые сразу же передала Леонтьеву В.В. Также свидетель сообщила суду о том, что она может охарактеризовать Леонтьева В.В. только с положительной стороны.
Помимо изложенного, виновность подсудимого Леонтьева В.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
заключением почерковедческой судебной экспертизы, из выводов которой следует, что в договоре поставки газа № ****от 20.02.2009 года в графе «продавец»; в копии счета № 1 от 20.02.2009 года в графе «руководитель предприятия», «главный бухгалтер»; в копии письма из ОАО «****» от 22.04.2009 года № ****; в акте сверки взаимных расчетов между ОАО «****» и ООО «****» по договору № **** от 20.02.2009 года за период с 20 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года в графе «ООО «****» подписи и записи выполнены Леонтьевым В.В. (том 2 л.д. 231-237);
протоколом выемки от 17 мая 2013 года, из которого следует, что в ОАО «****» изъяты договор поставки газа № **** от 20.02.2009 года, заключенный между ООО «****» в лице генерального директора Леонтьева В.В. и ОАО «****» в лице генерального директора Р****а С.Н.; копия счета № 1 от 20.02.2009 года на сумму 39.882.883 рублей 25 копеек; платежное поручение № ****от 20.02.2009 года, согласно которому ОАО «****» перечислило на расчетный счет ООО «****» денежные средства в размере 10.000.000 рублей; платежное поручение № 428 от 26.02.2009 года, согласно которому ОАО «****» перечислило на расчетный счет ООО «****» денежные средства в размере 29.882.883 рублей 25 копеек; запрос в ООО «****» от 22.04.2009 года № **** от имени заместителя генерального директора по экономике и финансам ОАО «****»; акт сверки взаимных расчетов между ОАО «****» и ООО «****» по договору № **** от 20.02.2009 года за период с 20 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года (том 2 л.д. 201-204);
протоколом выемки от 17 мая 2013 года, из которого следует, что в ИФНС № *** России по г. Москве изъято регистрационное дело ООО «****», из которого следует, что в соответствии с Приказом № 2 с 27 сентября 2001 года Леонтьев В.В. является участником и генеральным директором ООО «****» (том 3 л.д. 218-222);
протоколами выемок от 17 июня 2013 года и от 17 января 2014 года, из которых следует, что в КБ «****» (ООО) изъяты подлинник юридического дела ООО «****» и выписка движения денежных средств по расчетному счету общества, а также выписки движения денежных средств по счетам физических лиц - Леонтьева В.В., Р**** И.В., Р****а А.И., Р**** А.В. из которых следует, что денежные средства, полученные от ООО «****» по договору поставки газа № **** от 20.02.2009 года, перечислены на счета физических лиц – Леонтьева В.В., Р**** И.В., Р****а А.И., Р**** А.В., а в дальнейшем указанными лицами сняты наличными с текущих счетов (том 3 л.д. 12-15, 193-196);
протоколом осмотра документов от 28 ноября 2013 года, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ООО «****» документы (том 2 л.д. 205-207);
протоколом осмотра документов от 02 декабря 2013 года, из которого следует, что были осмотрены, изъятые ИФНС № *** России по г. Москве документы ООО «****» (том 5 л.д. 127-131);
протоколом осмотра документов от 17 января 2014 года, из которого следует, что были осмотрены изъятые в КБ «****» (ООО) документы (том 3 л.д. 203-207);
копией договора поставки №****от 25.12.2008 года, заключенного между ОАО «****» и ООО «****» в лице Леонтьева В.В., копией дополнительного соглашения №***** от 25.12.2008 года к договору поставки №****от 25.12.2008 года, копией счета № ****от 21.01.2009 года, выставленного ОАО «****» для оплаты ООО «****» по договору поставки №****от 18 155 399 рублей 76 копеек на расчетный счет ОАО «****» со стороны ООО «****», копией письма об оплате аванса со стороны ООО «****» 18 155 399 рублей 76 копеек, копией акта сверки расчетов между ООО «****» и ООО «****», копией письма от ООО «****» в лице Леонтьева В.В. в адрес ОАО «****» о возврате аванса в размере 18 155 399 рублей 76 копеек, копией платежного поручения № 15 от 10.09.2009 года о перечислении 18 155 399 рублей 76 копеек на расчетный счет ООО «****» в качестве возврата аванса (том 2 л.д. 157-164);
заявлением генерального директора ОАО «****» Ф****а В.Ю. из которого следует, что в действия руководства ООО «****» при заключении договора поставки газа являются мошенническими (том 1 л.д. 44-46);
рапортом об обнаружении в действиях Леонтьева В.В. признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (том 2 л.д. 100);
ответом на запрос от 22 октября 2013 года, из которого следует, что обращений от ООО «****» с целью заключения договора об оказании услуг по транспортировке газа в ОАО «****» никогда не поступало (том 5 л.д. 232-233);
ответ на запрос от 22 октября 2013 года, из которого следует, что ООО «****» в лице генерального директора Леонтьева В.В. в период с 20.02.2009 года по 31.12.2009 года с вопросом о транспортировке газа через ОАО «****» до конечного потребителя – ОАО «****» в ОАО «****» не обращалось. Между ОАО «****» и ООО «****» не существовала договоренность об обязанности ОАО «****» по транспортировке газа до ОАО «****». Обязанность по транспортировке газа без дополнительных договорных отношений не допускается (том 5 л.д. 235-238);
ответ на запрос от 17 декабря 2013 года, из которого следует, что объект газопотребления ОАО «****», расположенный по адресу: г. Москва, ул. ****, вл. ****, принят в эксплуатацию рабочей комиссией указанной организации 22 января 2008 года. Разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию: Теплоэлектростанция Московского международного делового центра «****»-ТЭС ММДЦ-2 выдано Комитетом государственного строительного надзора города Москвы за № ****от 21 декабря 2007 года (том 5 л.д. 239-243);
ответом на запрос от 22 мая 2013 года, из которого следует, что технических неисправностей теплоэлектростанции, препятствующих принятию газа не было, газоиспользующее оборудованием теплоэлектростанции находилось в рабочем состоянии, что подтверждается актом комиссии о приемке в промышленную эксплуатацию газифицированного объекта по адресу: г. Москва, ул. ****, вл. ****, от 22 января 2008 года в составе представителей ОАО «****», ГУП «****», Ростехнадзора, а также актами приемки монтажа узлов учета газа от 28 мая 2007 года (том 5 л.д. 164-165);
ответом на запрос от 27 июня 2014 года, из которого следует, что заявок от ООО «****» о доступе к газотранспортной системе ОАО «****» не поступало (том 5 л.д. 178-182).
Кроме того, виновность Леонтьева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается так же и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого Леонтьева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Леонтьева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания представителя потерпевшего З****а А.А., свидетелей Ф****а В.Ю., Р****а Ю.П., Е****а А.П., Р**** И.В., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено, существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Противоречия в показаниях свидетелей Ф****а В.Ю., Р****а Ю.П., Е****а А.П. данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей на предварительном следствии, которые свидетели подтвердил и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.
Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого Леонтьева В.В., данными им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное.
Оценивая документы, приобщённые подсудимым Леонтьевым В.В. в ходе судебного следствия, суд приходит к следующему, что указанные документы не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого Леонтьева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Леонтьева В.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Доводы подсудимого Леонтьева В.В. о том, что у него отсутствовал умысел на хищение денежных средств, и его действия носят гражданско-правовой характер, суд находит несостоятельным, поскольку как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Леонтьев В.В. в целях заключения договора с ОАО «****» давал заранее невыполнимые обещания на получение разрешительной документации для транспортировки газа, однако, ни каких действий для его реализации не предпринимал. В рамках заключенного договора Леонтьев В.В. являясь генеральным директором ООО «****» получил от ОАО «****» денежные средства в размере 39 882 883 рублей 25 копеек, однако, Леонтьев В.В. взятые на себя по договору обязательства не выполнил, разрешительную документацию для транспортировки газа не получил, поставку газа в адрес ОАО «****» не осуществил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом суд приходит к выводу о том, что умысел на совершение мошеннических действий у подсудимого Леонтьева В.В. был сформирован за долго до фактического заключения договора и направлен на завладения денежными средствами потеревшего ОАО «****» путем обмана.
О наличие в действиях подсудимого Леонтьева В.В. квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» свидетельствует то, что Леонтьев В.В. осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческих организациях.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – «в особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Леонтьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Леонтьев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьеву В.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого Леонтьева В.В., который страдает рядом тяжелых заболеваний, а также его возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьеву В.В., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Леонтьева В.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Леонтьеву В.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Гражданский иск, заявленный представителем потеревшего З****ым А.А. о взыскании с Леонтьева В.В. в пользу ОАО «****» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 39 882 883 рубля 25 копеек – удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева в пользу ОАО «****» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 39 882 883 рубля 25 копеек.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Леонтьева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Леонтьеву В.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Леонтьева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Леонтьеву В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск заявленный представителем потеревшего З**** А.А. о взыскании с Леонтьева В.В. в пользу ОАО «****» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 39 882 883 рубля 25 копеек – удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева в пользу ОАО «****» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 39 882 883 рубля 25 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Чепрасова