Приговор

Уголовное дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Ложкина *****,

защитника – адвоката Карабухина В.В., представившего удостоверение № 8696 и ордер № 2397 от 27 марта 2019 года,

при секретаре Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ложкина *****, ***** года рождения, уроженца г.****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *******, фактический проживающей по адресу: ******, имеющего высшее образование, холостого не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего *****, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ложкин ***** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Ложкин *****) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ложкин *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле барной стойки в помещении ночного клуба «Джипси», расположенного по адресу: г. Москва, *****, д. 3, стр. 2, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ***** Е.А., которое он (Ложкин *****) обнаружил на диване, за которым он (Ложкин *****) продолжил наблюдать. С целью доведения до конца своего преступного плана, Ложкин ***** 11 ноября 2018 года примерно в 05 час. 10 мин., поняв, что принадлежащее имущество ***** Е.А. находится вне зоны ее видимости, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Ложкина *****) преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, на котором лежала поясная сумка, принадлежащая ***** Е.А., откуда тайно похитил беспроводные наушники товарной марки «Apple Air Pods», стоимостью 15 000 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***** на имя ***** Е.А., не представляющую материальной ценности, принадлежащие последней, после чего, завладев похищенным, и имея возможность распорядиться похищенным имуществом, Ложкин ***** с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ***** Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 150 рублей.

Он же (Ложкин *****), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле барной стойки в помещении ночного клуба «Джипси», расположенного по адресу: г. Москва, *****, д. 3, стр. 2, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Н*****ой А.А. которое он (Ложкин *****) обнаружил на диване, за которым он (Ложкин *****) продолжил наблюдать. С целью доведения до конца своего преступного плана, Ложкин ***** 11 ноября 2018 года примерно в 05 час. 18 мин., поняв, что принадлежащее имущество Н*****ой А.А. находится вне зоны ее видимости, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Ложкина *****) преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, на котором лежала поясная сумка, принадлежащая Н*****ой А.А., откуда Ложкин ***** тайно похитил денежные средства в сумме 2 810 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***** на имя Н*****ой А.А. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***** на имя Н*****ой А.А., принадлежащие последней, после чего, завладев похищенным, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, Ложкин ***** с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Н*****ой А.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 810 рублей.

Подсудимый Ложкин ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Карабухин В.В. поддержала позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ***** Е.А., Н*****а А.А. направили в суд заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ложкин ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Ложкина ***** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Ложкину ***** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Ложкин ***** впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает инструктором по обучению в ООО «Макдональс», имеет постоянный источник дохода, фактически проживает в Московской области, г. Химки, ул. Новокуркинская, д. 8, кв. 225, холостой, не имеющий на иждивении детей, оказывающий материальную помощь близким родственникам - дедушке и бабушке пенсионного возраста, не работающим, не имеющим хронических заболеваний, суд также учитывает отсутствие хронических заболеваний у подсудимого, а также отсутствие фактического ущерба у потерпевших от преступления на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Ложкиным ***** относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ложкина ***** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, которым подсудимый оказывает материальную помощь

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Ложкиным ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, установив размер ежемесячных удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

При назначении Ложкину ***** наказания, суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Ложкину ***** положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ложкина ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Ложкину ***** путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ложкина ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: беспроводные наушники товарной марки «Apple Air Pods», денежные средства в сумме 150 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ***** Е.А., а также денежные средства в сумме 2 810 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Н*****ой А.А. – хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Лекомцева