Приговор

Уголовное дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

при секретарях Гучинове Н.Н., Надровой Д.А.

с участием государственных обвинителей Макарова Д.В., Севрюгиной А.Е.

подсудимого Шадзова ***** и его защитника в лице адвоката Шогенова О.Р., предоставившего удостоверение № ****и ордер № ****** 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шадзов *****. ***** года рождения, уроженца с******, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, учащегося на 4 курсе медицинского колледжа, имеющий не официальный источник дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: *****.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадзов ***** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шадзов *****, не позднее 01 час. 18 мин. 15 августа 2018 года, более точно время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовно дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - соучастники), направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства, имущество принадлежащее ООО «*****».

С указанной целью, Шадзов ***** совместно с соучастниками, действуя согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, в период 01 час. 18 мин. по 01 час. 20 мин. 15 августа 2018 года подошли к станции автоматического проката самокатов, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *****, д. 3 стр. 1, где неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, закрыло ладонью руки объектив видеокамеры, тем самым давая возможность Шадзову ***** и иным соучастникам незамеченными подойти к указанной станции автоматического проката самокатов и беспрепятственно совершить хищение имущества, при этом готовый предупредить своих соучастников о возможной опасности задержания и приближения иных лиц. Далее, Шадзов ***** совместно с соучастниками, действуя согласованно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем отжима вставки-планки станции автоматического проката самокатов, тайно похитил три самоката фирмы ***** модель Pure 180 каждый с вставками-планками NFC метками *****, стоимостью 9226 руб. 12 коп. за один самокат, общей стоимостью 27 678 рублей 36 копеек, принадлежащих ООО «*****», после чего с целью обращения похищенного в совместную пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «*****» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Шадзов ***** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шадзов *****, 15 августа 2018 года в период времени с 01 час. 42 мин. по 01 час. 44 мин., находясь в ЦПКиО им г. Горького, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *****, д. 9, стр. 33, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, нанес *****ву Р.Н. один удар кулаком в область головы последнего, причинив согласно заключения эксперта № **** от 20.12.2018 «тупую травму головы с ушибом головного мозга, переломом затылочной, чешуи и сосцевидного отростка височной костей слева, кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга (ОСДГ) в левой височно-затылочной области, кровоизлияниями под мягкие оболочки (субарахноидальное кровоизлияние - САК) в височно-затылочной области слева, пневмоцефалией (воздух в полости черепа); гематомы, ссадины мягких тканей головы, лица. Указанная травма головы с переломом костей свода и основания черепа (затылочной и височной костей) была опасной для жизни и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья. Характер перелома вышеуказанных частей черепа (закрытый), локализация переломов и кровоизлияний под твердую и мягкие оболочки головного мозга в височно-затылочной области слева, отсутствие каких-либо проявлений повреждения головного мозга слева (переломов, кровоизлияний в его вещество и под оболочки) свидетельствуют о импрессионной травме головы, то есть о возникновении вышеуказанной травмы головы в результате одного удара травмирующего воздействия с достаточной силой твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в центростремительном направлении в левой височно-затылочной области. Высказаться о конкретных конструктивных особенностях такового предмета не представляется возможным, однако возможность возникновения вышеуказанной травмы головы в результате удара, например, кулаком, иным предметом, не исключается. Выявленные повреждения костей черепа и головного мозга *****ва Р.Н. (локализация, характер, отсутствие повреждений головного мозга и его оболочек на противоположной стороне, то есть справа) не характерны для их возникновения при инерционной травме, то есть в результате удара головой при падении с высоты собственного роста. Клинические проявления вышеуказанной травмы головы при поступлении *****ва Р.Н. в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова свидетельствуют об остром периоде травмы, что не исключает возможности ее возникновения в срок, указанный в постановлении о назначении судебно - медицинской экспертизы», после чего Шадзов ***** с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Шадзов ***** вину в совершении преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - признал полностью, по ч. 1 ст. 111 УК РФ – вину признал частично, согласившись с тем, что 15 августа 2018 года находясь в ЦПКиО им. Горького г. Москвы, вместе со своими знакомыми, встретил ранее незнакомых молодых людей, с которыми у них произошел конфликт переросший в драку, в ходе которой он (Шадзов) нанес один удар кулаком правой руки наотмашь в область лица потерпевшему *****ву Р.Н. Не отрицая факт нанесения удара, он (Шадзов) не признает умысел квалифицированного ему преступного деяния по ч. 1 ст. 111 УК РФ полагая, что от одного удара у потерпевшего не могли возникнуть данные повреждения.

Несмотря на частичное признание вины, в ходе проведенного судебного следствия вина Шадзова ***** в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «*****» ******а А.М. данными им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ООО «*****» занимается выдачей в аренду (на прокат) самокатов на станции автоматического проката, где самокаты крепятся на автоматический замок, который открывается после оплаты через мобильное приложение «*****». На каждом самокате имеется NFC метка с номером самоката, которая установлена на вставке-планке. Когда самокат паркуют на стацию автоматического проката, то фиксируется номер самоката и время прибытия на станцию. Данная информация хранится во внутренней системе ООО «*****» в течение шести месяцев. Одна из станций проката самокатов установлена по адресу: г. Москва, *****, д. 3 стр.1. Данная станция была оборудована видео камерой. На указанной станции устанавливаются 12 самокатов фирмы ***** модель Pure 180, которые приобретались 17 апреля 2018 года за 121, 03 евро каждый. Согласно видеозаписи, 15 августа 2018 года в период времени с 00 час. 44 мин. по 00 час. 47 мин. по адресу: г. Москва, *****, д. ***были похищены три самоката фирмы ***** модель Pure 180 с номером №№ *****, стоимостью 121, 03 евро за один самокат, согласно справки ЦБ РФ на 15 августа 2018 года данная стоимость составляла 9226 руб. 12 коп. за один самокат, общая стоимость трех похищенных самокатов составляла 27 678 руб. 36 коп., без учета НДС.

Также 15 августа 2018 года в период времени с 01 час. 18 мин. по 01 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, *****, д. 3, стр.1 были похищены три самоката фирмы ***** модель Pure 180 с номером №№ *****, стоимостью 121, 03 евро за самокат, что согласно ЦБ РФ на 15 августа 2018 года составляет 9226 руб. 12 коп. Общая стоимость трех похищенных самокатов составляет 27 678 руб. 36 коп. без учета НДС.

Также 15 августа 2018 года в 05 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, *****, д. 3, стр.1 был похищен самокат фирмы ***** модель Pure 180 с номером №*****, стоимостью 121, 03 евро за самокат, что согласно ЦБ РФ на 15 августа 2018 года составляет 9226 руб. 12 коп. Общая стоимость составляет 64 582 руб. 82 коп., без учета НДС.

В результате хищения самокатов 15 августа 2018 года в период времени с 00 час. 44 мин. по 00 час. 47 мин. ООО «*****» причинен материальный ущерб на общую сумму 27 678 руб. 36 коп.

В результате хищения самокатов 15 августа 2018 года в период времени с 01 час. 18 мин. по 01 час. 20 мин. ООО «*****» причинен материальный ущерб на общую сумму 27 678 руб. 36 коп.

В результате хищения самоката 15 августа 2018 года в 05 час. 15 мин. ООО «*****» причинен материальный ущерб на сумму 9226 руб. 12 коп. без учета НДС. От подачи гражданского иска в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего отказался (т.2 *****58-60);

- показаниями потерпевшего *****ва Р.Н. данными им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 14 августа 2018 года, он совместно со своими знакомыми ***** Александром, ***** Евгением, ***м Эдуардом встретились в ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москвы, ул. *****, д. 9. С указанными выше лицами они вместе работают, всех он знает более года. Находясь в парке, они гуляли по набережной, фотографировались. В ночное время 15 августа 2018 года, примерно в 01 час. 40 мин. они стояли на дорожке вдоль набережной и разговаривали, когда он (*****в) услышал, как кто-то из их компании попросил у проезжающего мимо на самокате молодого человека прокатиться на его самокате. Он (*****в) не придал этому значения, какой-либо агрессии в словах попросившего не было. Вдруг молодой человек на самокате свистнул кому-то. В этот же момент он (*****в) увидел, как на них бежит компания как минимум из трех человек. Он (*****в) спросил у своих ребят, что случилось, заметив, что молодые люди, агрессивно настроены, компания людей с потерпевшим попытались выяснить у них в чем дело и как-то уйти от драки, на что молодые люди стали наносить им удары. Дальнейшие события он (*****в) помнит плохо, поскольку один из молодых людей, сбоку нанес ему сильнейший удар в левую часть головы, от чего он (*****в) упал на асфальт и потерял сознание. Очнулся он только в ГКБ им. Пирогова, откуда был выписан 21 августа 2018 года, после чего проходил лечение в поликлинике № *** г. Москвы. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установленных в ЦПКиО им. Горького он (*****в) дополнил, что 15 августа 2018 года в период времени с 01 час. 42 мин. по 01 час. 44 мин. удар ему (*****ву) нанес ранее не знакомый Шадзов *****, также дополнил, что удары ему были нанесены и другими лицами, в результате которых у него (*****ва) образовались ссадины и гематомы (т. 1 ***** 92-94, т. 2 ***** 71-72);

- данные показания потерпевший *****в Р.Н. подтвердил на очной ставке, проведенной на предварительном следствии с обвиняемым Шадзовым *****, и оглашенной в судебном заседании (т. 2 ***** 19-21);

- показаниями свидетеля ****а И.И., данными в судебном заседании, согласно которым им, старшим оперуполномоченным сотрудником ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, в рамках проведения мероприятий «неделя самокатов», в связи с увеличение краж самокатов по г. Москве из пунктов проката, был задержан Шадзов *****, изначально подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. На видеозаписи зафиксировавшей драку, Шадзов ***** был на самокате, схожим с похищенными самокатами. В августе 2018 года он (***) поехал в ИВС № 1 ГУ МВД России г. Москвы для получения объяснений с задержанного за кражу самоката Шадзова *****, который признался в том, что на видео он был на похищенном самокате. В следственной комнате, оборудованной видеокамерой, им (*****ым) с согласия Шадзова ***** был заполнен протокол явки с повинной. Иных лиц при составлении данного протокола не присутствовало, так находились они в изоляторе, где все кабинеты закрываются. Протокол явки с повинной Шадзов ***** подписывал добровольно. Никакого давления на него не оказывалось. В ходе добровольной даче пояснений Шадзов ***** сообщил, что был круг лиц, участвовавших в краже самокатов, которых они друг друга знали только по имени.

На вопрос защитника о том, за что и с кем Шадзов был задержан, он (*****) сообщил, что Шадзов был задержан по подозрению в драке не один, а всего было задержано 4-5 человек. Он (*****) принимал участие в получении объяснений нескольких человек;

- показаниями свидетеля *****а А.А., данными им в судебном заседании о том, что летом 2018 года в ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москва, *****, д. 9 было совершено противоправное деяние, установлена причастность Шадзова *****, в связи с чем им (*****ым) по поручению начальника следственного органа произведен выезд в адрес проживания Шадзова ***** в городе Москве, ул. *****.

В тот же день в указанной квартире, где проживала и находилась в тот момент сестра Шадзова ***** и ее супруг, в присутствии двух понятых, был проведен обыск, в случаях не терпящих отлагательств. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После того как (*****ым) было предложено добровольно выдать предметы и вещи имеющие значение к расследуемому уголовному делу, сестра Шадзова ***** выдала самокат, пояснив, что его в квартиру привез ее брат Шадзов ***** По окончании обыска был составлен протокол, прочитанный всеми лицами участвующими в данном мероприятии и подписанный ими, замечания на протокол ни от кого не поступали;

- показаниями свидетелей *****ева Д.А. и *****ва Г.Г., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия всех лиц, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 августа 2018 года, заступив на суточное дежурство, примерно 09 час. 00 мин. им на исполнение поступил материал проверки по факту нанесения тяжких телесных повреждений ранее незнакомому *****ву Р.Н. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Шадзова *****, который фактически проживал по адресу: г. Москва, ул. Краснолиманская, д. 25, кв. 14. В связи с вышеизложенным, они (*****ев и *****в), совместно с совместно с оперуполномоченным ОМВД России по району Якиманка г. Москвы *****ом Д.Д. направились по адресу фактического проживания Шадзова *****, 15 августа 2018 года примерно в 12 час. 00 мин. был задержан Шадзов ***** и в тот же день в 14 час. 00 мин. был доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса Шадзов ***** пояснил, что находясь в ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москва, *****, д. 9, 15 августа 2018 года Шадзов ***** совместно со своим братом похитил самокаты. Также был свидетелем драки произошедшей 15 августа 2018 года в ЦПКиО им. Горького г. Москвы по адресу: г. Москва, *****, д. 9 (т. 2 ***** 31-32, 33-34);

- показаниями свидетеля *****а Э.О., данными им в ходе предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 августа 2018 года примерно в 01 час 00 мин. находясь со своими знакомыми *****вым Р. И ***** Е на территории ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москва, *****, д. 9 в районе Пушкинской набережной, мимо них на самокатах проехала группа молодых людей кавказской наружности, которым вслед они крикнули, чтобы те дали самокаты прокатиться. На что те развернулись в их (*****а и *****ва) сторону и один из них сказал, что он (*****) очень дерзко разговаривает. В то же самое время началась драка, в ходе которой он (*****) увидел, что *****в Р.Н. лежит на земле без движения (т. 1 ***** 60-61);

- показаниями свидетелей *****а А.В., *****ва М. данными ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, с согласия всех участников, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 августа 2018 года примерно с 17 час. 00 мин. они все вместе, в том числе их знакомые по имени Шамиль и Ислам и другими знакомыми прогуливался в ЦПКиО им.Горького по адресу: г.Москве, ул.*****, д.9. Через некоторое время они увидели своих знакомых из Республики Чечня с которыми поздоровались, и те предложили всем прокатиться на самокатах «Делисамокат», которые находились недалеко от танцпола, и как пояснили им знакомые из Республики Чечня, что взяли данные самокаты на прокат. Они (*****, *****в) и другие, взяли данные самокаты и стали кататься по территории ЦПКиО им. Горького. Примерно в 01 час. 00 мин. проезжая по парку ***** услышал, как его попросили остановиться, а затем он (Гудив) услышал в свой адрес нецензурную брань. ***** развернулся и увидел 4-х ранее ему незнакомых парней славянской внешности, возрастом примерно 25-30 лет, которые шли в его сторону, чтобы выяснить причину их криков в его адрес. ***** подошел к *****у Э., на что тот встал в бойцовскую стойку и нанес ему (*****у) удар в область груди рукой, на что он также ударил *****а Э.О. в область головы рукой. Далее к *****у Э.О. подбежали остальные друзья, а он (*****) позвал своих знакомых Мусу и Ислама, между ними началась драка. В ходе драки подбежал один из охранников парка, которого ударил один из друзей *****ва Р.Н. и *****а Э.О. Так как охранник не смог разнять дерущихся, то он вызвал помощь, и через некоторое время прибежали еще несколько охранников, которые стали их разнимать. В ходе происходившего конфликта примерно в 01 час. 30 мин. 15 августа 2018 года Шадзов ***** нанес удар рукой в голову ранее незнакомому *****ву Р.Н., который от удара упал на землю и не смог встать. После чего в парк приехали сотрудники полиции, которые доставили всех в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После просмотра видеозаписи конфликта 15 августа 2018 года в ЦПКиО им Горького, они (*****, *****в) показали на Шадзова ***** как на лицо нанесшее удар рукой в область головы *****ву Р.Н., от которого последний упал (т.1 *****56-57, 58-59, 54-55);

- показаниями *****а С.М данными им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, с согласия всех участников, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует 14 августа 2018 года примерно с 17 час. 00 мин. он со своими друзьями по имени Алан, Магомедрасул и другими прогуливались в ЦПКиО им.Горького, расположенном по адресу: г.Москве, ул. *****, д.9. Через некоторое время они увидели своих знакомых из Республики Чечня, которые предложили им прокатиться на самокатах «Делисамокат», взятые ими на прокат. Примерно в 01 час. 00 мин. проезжая по парку мимо танцпола он (*****) остановился, чтобы зарядить свой телефон, а затем направился в сторону своих знакомых, но не найдя их на месте поехал прямо, и примерно в 01 час. 30 мин. увидел бегущих охранников парка, за которыми он (*****) последовал до места где увидел, что Алан и Магомедрасул сидят в автомобиле охранников парка, а на земле недалеко от них лежит ранее незнакомый молодой человек. Далее их всех доставили в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, куда он (*****) совместно с Аланом и Магомедрасулом пришли самостоятельно, для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции со слов Алана и Мусы он (*****) узнал, что они с другими их знакомыми проезжая мимо группы ранее незнакомых людей, услышали в свой адрес сзади слова «Стой, тормози». После чего Алан услышав в свой адрес нецензурную брань, развернулся и увидел 4-х ранее ему незнакомых парней славянской внешности, возрастом примерно 25-30 лет и направился в их стороны, чтобы выяснить причину их криков в адрес Алана. Один из данных молодых людей встал в бойцовскую стойку и нанес удар Алану, на что он также ударил данного молодого человека. Далее между ними начались обоюдная драка, в ходе которой, со слов Алана, скорее всего Ислам нанес удар одному из вышеуказанных молодых людей, после чего тот упал, а он (*****) увидел пострадавшего, когда приехал к месту данной драки (т.1 *****54-55);

- показаниями свидетелей *****ова Ш.А., данными им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, с согласия всех участников, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 августа 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут он (*****ов) вместе со своим знакомым Мусой отдыхали в ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москва, *****, д. 9. После чего к ним присоединились Салман, Расул, Ислам, Алан. Полных анкетных данных знакомых он не знает. Все, кроме Ислама, являются его земляками из Республики Дагестан, Ислам является уроженец Кабардино – Балкарской Республики. Всех перечисленных знакомых он знает на протяжении шести месяцев, 15 августа 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут они всей компанией ехали на самокатах по аллее. В этот момент он (*****ов) услышал, как кто-то из компании молодых людей в количестве четырех человек славянской внешности, стоящих на аллее в грубой форме, попросил прокатиться на самокате, решил помочь своим знакомым, в связи с чем подбежал и также ввязался в драку. С ним (*****овым) дрались двое мужчин, отходя от них, он защищался от ударов, периодически также нанося удары. Обменявшись ударами с молодыми людьми, он (*****ов) отошел немного в сторону. Момента, когда нанесли удар мужчине, которого впоследствии доставили в реанимацию, он (*****ов) не видел. Лично он ударов ему не наносил, с ним не дрался (т. 1 ***** 29- 30);

- показаниями свидетеля *****а А.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (*****) является врачом 27 нейрохирургического отделения ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы и лечащим врачом пациента *****ва Р.Н., 28 лет, поступившего 15 августа 2018 года в ГКБ из 24-го реанимационного отделения ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: ушиб головного мозга средней степени, острая субдуральная гематома малого объема в левом полушарии головного мозга. перелом костей свода и основания черепа, затылочной кости с переходом чешую височной кости и сосцевидный отросток слева, пневмоцефалия, ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица, грудной клетки слева. Травмы полученные *****вым Р.Н. отнесется к категории тяжких телесных повреждений. Операционного вмешательства *****ву Р.Н. не потребовалось (т.1 ***** 74-77);

- осмотром в судебном заседании диска CD-R записью с камеры видеонаблюдения, установленной в ЦПКиО им. Горького от 15 августа 2018 года на которой зафиксирован факт нанесения Шадзовым ***** удара в область головы *****ву Р.Н., в ходе просмотра записи Шадзов ***** указал на себя и на *****ва Р.Н.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого Шадзова ***** подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Шадзова ***** по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 ***** 171);

- заявлением о преступлении от *****а В.И. о принятии мер в отношении лиц похитивших семь самокатов 15 августа 2018 года в период времени с 00 час. 44 мин. по 05 час. 15 мин. (т. 1 ***** 174 );

- приказом № 1 от 25 ноября 2015 года о вступлении в должность генерального директора *****а В.И. (т. 1 ***** 176);

- выпиской из ЕГРЮЛ о регистрации ООО «*****» в налоговой инспекции № 46 с отметкой о назначении генеральным директором *****а В.И. (178-184);

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по району Якиманка г. Москвы об обнаружении признаков состава преступления в действиях Шадзова *****, причастного к хищению самокатов со станции автоматического проката расположенной по адресу: г. Москва, ул. *****, д.3 стр. 1 (т.1 ***** 185);

- товарной накладной 34 от 17 апреля 2018 года, согласной которой стоимость одного самоката составляет 121,03 евро. ( т.1 ***** 177);

- протоколом осмотра места совершения преступления от 15 августа 2018 года, проведенный с участием *****а В.И., согласно которому установлен адрес происшествия, а именно г. Москва, ул. *****, д.3 стр. 1.(т.1 ***** 187-191);

- протоколом явки с повинной Шадзова ***** от 17 августа 2018 года, согласно которому Шадзов ***** 15 августа 2018 года примерно в 01 час 00 минут по адресу: г. Москва, *****, д. 3 с парковки самокатов похитил один из них, который хотел оставить себе (т.1 *****193-194);

- протоколом обыска проведенного 20 августа 2018 года в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 20 мин., по адресу: г. Москва, ул. Краснолиманская, д. 25, кв. 14, в присутствии Шадзовой *****., в ходе которого она добровольно выдала самокат, черно-зеленого цвета с серийным номером *****, пояснив, что данный самокат привёз ее родной брат Шадзов ***** (т.1 ***** 207-213);

- постановлением о проверки законности производства обыска в жилище от 22 августа 2018 года (т. 1 ***** 216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен самокат фирмы ***** модель Pure 180 черно-зеленого цвета, с серийным номером *****6 (т. 2 *****61-62;)

- постановлением от 14 февраля 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - самокат фирмы ***** модель Pure 180 черно-зеленого цвета, с серийным номером *****6 (т.2 *****63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 августа 2018 года, согласно которому осмотрена флеш карта «SanDisk» c записью с камеры видео наблюдения, установленной на станции автоматического проката, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *****, д.3 стр. 1 на которой изображен молодой человек, по внешним приметам схожий с Шадзовым ***** (т.1 *****217-222);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 16 февраля 2019 года, согласно которому флеш карта «SanDisk» c записью с камеры видео наблюдения, установленной на станции автоматического проката, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *****, д**** признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 *****224);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 15 августа 2018 года в отношении Шадзова ***** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1 ***** 464);

- справками из ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова о том, что *****в Р.Н. находится на лечении с 15 августа 2018 года с диагнозом: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, острая субдуральная гематома малого объема в левом полушарии головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, затылочной кости с переходом чешую височной кости сосцевидный отросток слева (т. 1 *****4, 78);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы *****ева Д.А. о задержании 15 августа 2018 года в 12 часов 00 минут Шадзова ***** по факту нанесения побоев гражданину в ЦКПиО им. Горького по адресу: г. Москва, *****, д. 9 (т. 1 ***** 5 );

- карточкой происшествия № 2554978 ОМВД России по району Якиманка г. Москвы от 15 августа 2018 года об избиении *****ва Р.Н. (т. 1 ***** 7);

- протоколом осмотра места совершения преступления от 15 августа 2018 года, в ходе которого, установлен адрес происшествия, а именно: г. Москва, *****., д.9, стр.33, а также установлены видеокамеры, охватывающие место происшествия (т. 1 ***** 11-15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 508/18 от 20 декабря 2018 года, согласно которой при поступлении и обследовании *****ва Р.Н. в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ» у него были диагностированы следующие телесные повреждения, подтверждаемые объективными медицинскими данными: тупая травма головы с ушибом головного мозга, переломом затылочной, чешуи и сосцевидного отростка височной костей слева, пневмоцефалией (воздух в полости черепа); гематомы, ссадины мягких тканей головы, лица. Указанная травма головы с переломом костей свода и основания черепа (затылочной и височной костей) была опасной для жизни и по этому критерию относится к телесным повреждениям повлекших тяжкий вред здоровья. Характер перелома вышеуказанных костей черепа (закрытый), локализация переломов и кровоизлияний под твердую и мягкие оболочки головного мозга в височно-затылочной области слева, отсутствие каких-либо проявлений повреждения головного мозга слева (переломов, кровоизлияний в его вещество и под оболочки) свидетельствуют об импрессионной травме головы, то есть о возникновении вышеуказанной травмы головы в результате одного травмирующего воздействия с достаточной силой твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в центростремительном направлении в левой височно-затылочной области. Также экспертами указано, что не исключается возникновения вышеуказанной травмы головы в результате удара, например, кулаком, иным предметом.

Выявленные повреждения костей черепа и головного мозга *****ва Р.Н. (локализация, характер, отсутствие повреждений головного мозга и его оболочек на противоположной стороне, то есть справа) не характерны для их возникновения при инерционной травме, то есть в результате удара головой при падении с высоты собственного роста.

Ушибы мягких тканей (гематомы, ссадины) по своему характеру являются следствием травмирующего воздействия тупых твердых предметов, не исключающего возможности возникновения части этих повреждений в результате как прямых ударных воздействий, так и возможность возникновения части повреждений в результате ударов о таковые предметы.

Клинические проявления вышеуказанной травмы головы при поступлении *****ва Р.Н. в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова свидетельствуют об остром периоде травмы, что не исключает возможности ее возникновения в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. В связи с отсутствием конкретной локализация повреждений мягких тканей, не представляется возможным высказаться об их количестве травмирующих воздействий (т.1 ***** 161-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2019 года, согласно которому осмотрен диск CD-R записью с камеры видеонаблюдения, установленной в ЦПКиО им. Горького на которой зафиксирован факт нанесения Шадзовым ***** удара *****ву Р.Н. (т.2 ***** 25-27);

- постановлением о соединении уголовных дел возбужденных в отношении Шадзова ***** по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ в одно производство (т.1 ***** 168-169);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 2 ***** 88-89).

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шадзова ***** в совершении инкриминируемых ему преступлений.

По эпизоду преступления квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вина подсудимого Шадзова ***** подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «*****» *****а А.М. о том, что 15 августа 2019 года в ночное время была совершена кража самокатов со стойки «*****», по адресу: г. Москва, *****, д. 3, стр.1 фирмы ***** модель Pure 180, принадлежащих ООО «*****», стоимостью каждого в размере 9226 руб. 12 коп., без учета НДС. Заявлением генерального директора ООО «*****» *****а В.И. о краже семи самокатов фирмы ***** 15 августа 2018 года в период времени с 00 час. 44 мин. по 05 час. 15 мин. Протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, *****, д. 3, стр.1, в ходе которого генеральный директор ООО «*****» ***** В.И. пояснил, что стойка «*****» по адресу: г. Москва, *****, д. 3, стр.1 оборудована камерами видеофиксации которыми зафиксированы периоды хищения семи самокатов 15 августа 2018 года с 00 час. с 40 мин. по 00 час. 48 мин., с 01 час. 18 мин. по 01 час. 23 мин., с 05 час. 15 мин. по 05 час. 20 мин. Протоколом осмотра видеозаписи камеры видео наблюдения, установленной на станции автоматического проката, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *****, д.3 стр. 1, на которой в период времени 15 августа 2018 года с 01 час. 18 мин. по 01 час. 19 мин. запечатлено как Шадзов ***** похищает самокат, исследованным в судебном заседании и предъявленном подсудимому, который подтвердил наличие своих изображений на фототаблице приложенной к данному протоколу. Протоколом обыска, проведенного в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства Шадзова *****, в ходе которого сестра подсудимого Шадзова *****., в присутствии двух понятых, добровольно выдала самокат, черно-зеленого цвета с серийным номером *****6, пояснив, что данный самокат привёз ее родной брат Шадзов ***** Протоколом осмотра самоката, изъятого в ходе обыска по месту жительства Шадзова *****, проведенного с участием представителя потерпевшего ООО «*****» *****а А.М., по окончании которого он пояснил о вставленной в самокат пластиковой панели для установки крепления, а также метки с обозначением 375. Протоколом явки с повинной Шадзова *****, составленного 17 августа 2018 года, согласно которому Шадзов ***** сообщил о совершенной им краже самоката 15 августа 2018 года примерно в 01 час 00 минут со стойки проката самокатов по адресу: г. Москва, *****, д. 3, который он намеревался оставить себе в пользование. Также суд учитывает признательные показания Шадзова ***** данные им на предварительном следствии и в судебном заседании.

Указанные доказательства согласуются между собой, с показаниями свидетелей *****а И.И., которым был составлен протокол явки с повинной, *****а А.А.. участвовавшего в проведении обыска по месту жительства подсудимого, а в совокупности они не вступают в противоречия с признательными показаниями подсудимого Шадзова *****

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия подсудимого характеризуются тайным способом изъятия имущества, что подтверждается записью с камер видео наблюдения, установленных на станции автоматического проката, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *****, д.3 стр. 1, на которой изображено как неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прикрывает рукой камеру, спустя несколько секунд убирает ладонь и в кадре появляется Шадзов *****, который, полагает, что действует незаметно для окружающих, завладел самокатом черно-зеленого цвета с серийным номером *****6, после чего неустановленный соучастник снова закрывает объектив камеры ладонью руки, а когда убирает, то на стойке отсутствует один из самокатов.

Об умысле подсудимого на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства преступления, совершенного подсудимым совместно с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, характер и тайный способ его действий.

Суд соглашается с тем, что действия Шадзова ***** правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду преступления квалифицированного по ч. 1 ст. 111 УК РФ вина подсудимого Шадзова ***** подтверждается показаниями потерпевшего *****ва Р.Н., данными им как в ходе допросов, так и в ходе очной ставки с Шадзовым ***** о том, что Шадзов ***** нанес ему один удар в левую часть головы, от чего *****в Р.Н. упал на асфальт и потерял сознание. Данные показания потерпевшего подтверждаются справками из ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова о том, что *****в Р.Н. 15 августа 2018 года поступил с травмами в виде: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, острая субдуральная гематома малого объема в левом полушарии головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, затылочной кости с переходом чешую височной кости сосцевидный отросток слева. Данные повреждения в дальнейшем подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой указанная травма головы с переломом костей свода и основания черепа (затылочной и височной костей) была опасной для жизни и по этому критерию относится к телесным повреждениям повлекшим ТЯЖКИЙ вред здоровья. Характер перелома вышеуказанных костей черепа (закрытый) и локализация переломов, кровоизлияний под твердую и мягкие оболочки головного мозга в височно-затылочной области слева, отсутствие каких-либо проявлений повреждения головного мозга слева свидетельствуют о возникновении вышеуказанной травмы головы в результате одного травмирующего воздействия с достаточной силой твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможность возникновения вышеуказанной травмы головы в результате удара, например кулаком, иным предметом, не исключается. Вместе с тем, эксперты исключили механизм возникновения указанных повреждений от падения с высоты собственного роста. Протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, *****., д.9, стр. 33, в ходе которого установлены видеокамеры, охватывающие место происшествия. Осмотром видеозаписи, в том числе и в судебном заседании, в ходе которого подсудимый Шадзов ***** указал на свое месторасположение в момент нанесения удара потерпевшему *****ву Р.Н. Согласно данной видеозаписи Шадзов ***** нанес *****ву Р.Н. один удар кулаком правой руки в область головы, после чего потерпевший упал и больше не поднимался, и в последствии иные участники конфликта ударов ему (*****ву) не наносили.

Данная видеозапись опровергает довод подсудимого о том, что указанные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью *****ва Р.Н. образовались не в результате его (Шадзова) действий, а в результате действий иных лиц.

Указанные доказательства согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей *****ева Д.А., *****ва Г.Г., производивших задержание Шадзова *****, а также с показаниями свидетелей *****а А.В., *****ва М.М., присутствовавших 15 августа 2018 года в ночное время в ЦКПиО им. Горького во время произошедшего конфликта и являющихся непосредственными очевидцами нанесения удара Шадзовым ***** потерпевшему *****ву Р.Н., показаниями свидетелей *****а Э.О. наблюдавшего 15 августа 2018 года последствия нанесения удара *****ву Р.Н., показаниями свидетеля *****а С.М., которому стало известно о нанесении Шадзовым ***** удара неизвестному мужчине, со слов одного из участников конфликта. Ни один из перечисленных свидетелей не сообщил о том, что после падения *****ва Р.Н. на асфальт кто-либо еще наносил ему удары.

Суд также доверяет заключению экспертизы, определившей тяжесть вреда здоровью и механизм образования повреждений у потерпевшего, проведенной в соответствии со ст.ст. 195,199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которого являются мотивированными, у суда не имеется.

Довод защитника о том, что указанный потерпевший *****в Р.Н. и ряд свидетели не были допрошены в судебном заседании и потому их показания не могут быть допустимыми доказательствами опровергается тем, что показания потерпевшего *****ва Р.Н. были оглашены судом в связи с неустановлением его местонахождения, что подтверждается неисполненными постановлениями о приводе потерпевшего, а показания свидетелей были оглашены после полученного судом согласия подсудимого и всех участников процесса об оглашении показаний свидетелей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Шадзова ***** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе расследования Шадзов ***** неоднократно менял свои показания в части нанесения удара потерпевшему *****ву Р.Н. После того, как он дал признательные показания в качестве подозреваемого при допросе с участием защитника 15 августа 2018 года, в последующих допросах в качестве обвиняемого подсудимый неоднократно менял свои показания в части нанесения удара потерпевшему *****ву Р.Н. Суд критически относится к показаниям подсудимого в части непредумышленного нанесения удара *****ву Р.Н. и рассматривает их как желание Шадзова ***** избежать ответственности за совершенное преступление.

Об умысле Шадзова ***** на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшего свидетельствует механизм нанесения удара *****ву Р.Н., а также то обстоятельство, что удар нанесен Шадзовым ***** в жизненно важный орган потерпевшего – голову.

Довод подсудимого и защитника о том, что в связи с заболеванием кистей рук удар нанесенный Шадзовым ***** не мог повлечь тяжкий вред здоровью, опровергается видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, заключением эксперта в части механизма нанесения удара Шадзовым ***** потерпевшему, показаниями Шадзова ***** данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника от 15 августа 2018 года, отвечая на вопрос следователя о занятиях рукопашным боем, пояснил, что около двух лет назад на протяжении трех месяцев он (Шадзов) вместе с братом ходил на спарринги по рукопашному бою.

Доводы адвоката о нарушениях, допущенных в ходе расследования уголовного дела объективно ничем не подтверждены и в материалах дела отсутствуют, стороной зашиты не представлены какие либо документы об обращении Шадзова ***** и его адвоката в правоохранительные органы.

Суд соглашается с предъявленной органами расследования квалификацией действий Шадзова ***** по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому Шадзову ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого.

Шадзов ***** впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически проживает в г. Москве с сестрой и ее мужем, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, является учащимся 4 курса, медицинского колледжа, холостой, не имеющий на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющий не официальный и непостоянный источник дохода, мать, имеющую хронические заболевания, оказывающий материальную помощь матери и дедушке, а также суд учитывает наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, отсутствие материального ущерба у потерпевшего ООО «*****», влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шадзова ***** по обоим преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие неофициального источника дохода у подсудимого и оказание им материальной помощи близким родственникам, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии экспертов № ****от 19 декабря 2018 года согласно которой Шадзов ***** каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико - психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Шадзова ***** не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психической симптоматики (бред галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Шадзов ***** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Шадзова ***** не нуждается. В настоящее время Шадзов ***** не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Шадзова ***** принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шадзову ***** наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признав Шадзова ***** виновным в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом данных о личности и обстоятельств дела.

Рассматривая требования потерпевшего *****ва Р.Н. по предъявленному гражданскому иску в части возмещения материального ущерба на сумму 250 000 рублей и компенсации морального вреда на сумму 300 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в части возмещения материального ущерба *****вым Р.Н. не представлено доказательств понесенных расходов, а также не представлена оценка понесенного морального вреда потерпевшим, в связи с неявкой его в судебное заседание. При этом суд разъясняет потерпевшему его право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадзова **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания.

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шадзову ****** наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шадзову ***** исчислять с 04 июня 2019 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с момента фактического задержания 15 августа 2018 года по 04 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шадзова ***** с 15 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 4 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Шадзову ***** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш карту «SanDisk» c записью с камеры видео наблюдения по адресу: г. Москва, ул. *****, д*** 1, диск CD-R записью с камеры видеонаблюдения, установленной в ЦПКиО им. Горького - хранится при уголовном деле, самокат фирмы ***** модель ***180 с вставкой-планкой и NFC меткой – хранить по принадлежности, сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем отрезком марли белого цвета, частично пропитанным кровью и сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем отрезком марли белого цвета – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.Б. Лекомцева