Приговор

Уголовное дело № 1-106/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Алиевой *****,

защитника – адвоката Арзыкуловой М.Т., представившей удостоверение № 15867, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 13 января 2017 года и ордер №***от 03 апреля 2019 года,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алиевой *****, ****** года рождения, уроженки пос. ***, ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *****, фактический проживающей по адресу: г. *****, имеющей полное среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющей постоянный не официальный источник дохода, невоеннообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиева **** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алиева ***** и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время и месте, 28 августа 2018 года не позднее 22 часов 46 минут, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее С*****у А.В., распределив между собой преступные роли.

С указанной целью, Алиева ***** совместно с неустановленным следствием лицом, 28 августа 2018 года в период времени с 22 часов 46 минут по 23 часа 02 минуты, находясь у дома ***** по улице ***** города Москвы, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, подошли к расположенному по данному адресу столбу указателя улиц, после чего сломав замок противоугонного троса, тайно похитили велогибрид «***» (361175WB16 ****), принадлежащий С*****у А.В., стоимостью 65 590 рублей. После чего, Алиева ***** и неустановленное следствием лицо, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив совместными преступными действиями С*****у А.В. значительный материальный ущерб на сумму 65 590 рублей,

Подсудимая Алиева ***** заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Арзыкулаева М.Т. поддержала позицию подсудимой и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший направил в суд заявление в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алиева ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Алиевой ***** суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Алиевой ***** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Алиева ***** ранее не судима (л.д. 210-212), на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее наблюдалась с диагнозом «****» (л.д. 207), официально не трудоустроена, однако, имеет постоянный источник дохода, в г. Москве проживает в квартире, которую арендует, имеет родителей, не пенсионного возраста, работающие, не имеющих хронических заболеваний, вместе с тем сама подсудимая страдает хроническим заболеванием, кроме того, суд учитывает отсутствие фактического ущерба у потерпевшего от преступления на момент рассмотрения дела.

Суд принимает во внимание заключение эксперта № **** от 11 декабря 2018 года, согласно которому Алиева ***** в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Алиевой ***** имеется органическое расстройство личности в связи с ранней патологией. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и проведенное обследование о ранней органической патологии головного мозга (недоношенность, микроцефалия), отставание с детства в интеллектуальном развитии, затруднения в учебе, что вызвало необходимость ее перевода на обучение по коррекционной программе, возникновение у нее церебрастенических расстройств (жалобы на головные боли, головокружение, утомляемость), выявление при настоящем обследовании облегченности, поверхностности суждений, замедленности, конкретности мышления, эмоциональной лабильности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Алиеву ***** способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Алиевой ***** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Алиева ***** также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алиева ***** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Алиевой ***** не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, установленных ст. 72.1 УК РФ она не нуждается (л.д. 139-141).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Алиевой ***** относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиевой ***** на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимой, отсутствие фактического ущерба от преступления на момент рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиевой *****, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Алиевой ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ей новых преступлений, с применением ч.5 ст.73 УК РФ с определёнными обязанностями; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении Алиевой ***** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения Алиевой ***** положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой Алиевой ***** и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алиеву ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить к Алиевой *** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ Алиеву ***** не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиевой ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарную накладную № 1994 от 07 июня 2018 года, велогибрид «*****) – хранить по принадлежности, копию договора комиссии № 00-00-Г1-0008770 от 29 августа 2018 года, флеш-носитель информации с записями камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания центрального офиса ПАО «***», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *****, д. *** 28 августа 2018 года и записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Москва, ул. **** 29 августа 2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Лекомцева