Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/2019 по иску Митиной Ларисы Анатольевны к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства. 26.12.2016 года между истцом и ООО СК «РГС-жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5007530253 по программе «Семейные ценности +».

Истцом была оплачена страховая премия 26.12.2016 в размере 200 000 руб.

Срок действия договора страхования с 27.12.2016 г. по 26.12.2016 г. Также истцом дополнительно внесено 23.12.2017 года 200 000 руб. – оплата страховой премии за следующий год действия договора страхования.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного лица до определенного возраста или срока, установленного договором страхования, смерть застрахованного лица, а также первичное установление застрахованному в период действия договора страхования инвалидности 1 группы, в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования.

Истец указывает, что впоследствии ей стало известно, что лица, страдающие заболеваниями и обращающиеся за врачебной помощью за последние 5 лет в отношении таких болезней как болезни сердечно-сосудистой системы, сахарный диабет, не принимаются на страхование. Договоры в отношении таких лиц являются недействительными.

Митина Л.А. указывает, что сообщала страхователю о том, что страдает сахарным диабетом 2-го типа, состоит на учете с 2015 года.

Просила вернуть уплаченные денежные средства по договору страхования, поскольку в случае наступления страхового случая у страхователя имелась возможность отказать в выплате.

13.12.2018 года истцом подано заявление о возврате денежных средств, однако, получен отказ. Страховщик сообщил, что договор действующий, истец принята на страхование, страховая компания несет ответственность при наступлении страхового случая.

В связи с изложенным истец обратилась в суд, просила признать договор страхования недействительным, в силу ст. 179 ГК РФ, взыскать 400 000 руб., оплаченной страховой премии, взыскать госпошлину в размере 7 500 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца - Кистина К.С., требования поддержала.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в прошлом заседании присутствовал, расписка об извещении имеется в материалах дела. Ранее представлен отзыв, в котором ответчик просил в иске отказать, также пояснил, что истец пропустил срок исковой давности для признания сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика

произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.12.2016 года между истцом и ООО СК «РГС-жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5007530253 по программе «Семейные ценности +».

Истцом была оплачена страховая премия 26.12.2016 в размере 200 000 руб.

Срок действия договора страхования с 27.12.2016 г. по 26.12.2016 г. Также истцом дополнительно внесено 23.12.2017 года 200 000 руб. – оплата страховой премии за следующий год действия договора страхования.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного лица до определенного возраста или срока, установленного договором страхования, смерть застрахованного лица, а также первичное установление застрахованному в период действия договора страхования инвалидности 1 группы, в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор была вручена Страхователю, что подтверждается его подписью в Договоре страхования.

Согласно статье 942 ГК РФ (Существенные условия договора Страхования) при заключении договора личного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

о застрахованном лице;

о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

При заключении договора страхования между Страхователем и Страховщиком было достигнуто соглашение о страховых рисках.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, условия, предусмотренные ст. 940 ГК РФ были соблюдены.

Истец ссылается на ч. 2 ст. 179 ГК РФ, как сделки, совершенной под влиянием обмана и просит признать заключенный договор недействительной сделкой по причине .

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

В данном случае акцептом договора являлась уплата первого страхового взноса в течение трех рабочих дней с даты, указанной в договоре страхования. Истец оплатила первый взнос, тем самым подтвердила свое намерение на заключение сделки.

Кроме того, в соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Также судом установлено, что 23.12.2017 года истцом дополнительно была перечислена сумма в размере 200 000 рублей в счет оплаты ежегодного страхового взноса по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности, при этом требования о расторжении договора страхования от истца не поступало. Договор страхования исполнялся истцом и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Таким образом, поведение истца после заключения сделки в полной мере давало основание страховщику полагаться на действительность сделки.

Таким образом, договор страхования являлся действительным, страховщик, оценив риски, принял истца на страхование, договор исполнялся и со стороны истца и со стороны ответчика.

Оснований для признания судом договора недействительным не имеется, ответчик не отрицал в ходе рассмотрения дела действительность договора и нахождение истца под страховой защитой.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки составляет один год.

Со стороны ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Договор был заключен истцом 26.12.2016 года, страховая премия оплачена в тот же день – 26.12.2016 года. Получив условия договора на руки, истец со всеми существенными условиями была ознакомлена, в том числе с Программой страхования, знала о том, что у нее имеется заболевание, то есть знала о нарушенном (по мнению истца) праве.

При этом исковое заявление подано в суд 01.03.2019 года, что отражено в штампе экспедиции суда.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований о недействительности договора страхования, нет оснований для возврата суммы оплаченных страховых премий.

Поскольку нарушений прав потребителя не установлено, нет оснований для взыскания штрафа.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Митиной Ларисы Анатольевны к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о признании недействительным договора, взыскании страховой премии, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина