Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/2019 по иску Смоктий Игоря Петровича к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 767 967 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 694 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2017 г. он заключил с ответчиком договор *** купли-продажи обыкновенных именных акций ПАО «Соль Руси», в соответствии с которым передал ответчику в собственность обыкновенные именные акции в количестве 3 999 штук, а ответчик обязался принять и оплатить указанные акции.

27.09.2017 было заключено дополнительное соглашение *** к договору купли-продажи акций, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п.2 договора и указали цену акций 549 022 руб. 71 коп. Также стороны согласовали, что ответчик обязуется уплатить истцу покупную стоимость акций согласно графику в размере 50 000 руб. не позднее 27.09.2017, 499 022 руб. 71 коп. – не позднее 12.12.2017.

Согласно дополнительному соглашению *** от 15.12.2017 цена акций составила 563 978 руб. 97 коп. Также стороны согласовали, что ответчик обязуется уплатить истцу покупную стоимость акций согласно графику в размере 50 000 руб. не позднее 27.09.2017, 100 000 руб. – не позднее 19.12.2017, 413 978 руб. 97 коп. – не позднее 12.03.2018.

12.03.2018 было заключено дополнительное соглашение ***, по которому покупная цена акций составила 767 967 руб., по графику оплата должна производиться платежами по 17 000 руб., последний платеж 416 988 руб. должен быть произведен не позднее 12.03.2021г.

Истец указывает, что за период действия договора от 29.08.2017 ему был произведен только один перевод в размере 13 978 руб. 97 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Прусакова В.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п.1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.08.2017 г. он заключил с ответчиком договор *** купли-продажи обыкновенных именных акций ПАО «Соль Руси», в соответствии с которым передал ответчику в собственность обыкновенные именные акции в количестве 3 999 штук, а ответчик обязался принять и оплатить указанные акции.

27.09.2017 было заключено дополнительное соглашение *** к договору купли-продажи акций, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п.2 договора и указали цену акций 549 022 руб. 71 коп. Также стороны согласовали, что ответчик обязуется уплатить истцу покупную стоимость акций согласно графику в размере 50 000 руб. не позднее 27.09.2017, 499 022 руб. 71 коп. – не позднее 12.12.2017.

Согласно дополнительному соглашению *** от 15.12.2017 цена акций составила 563 978 руб. 97 коп. Также стороны согласовали, что ответчик обязуется уплатить истцу покупную стоимость акций согласно графику в размере 50 000 руб. не позднее 27.09.2017, 100 000 руб. – не позднее 19.12.2017, 413 978 руб. 97 коп. – не позднее 12.03.2018.

12.03.2018 было заключено дополнительное соглашение ***, по которому покупная цена акций составила 767 967 руб., по графику оплата должна производиться платежами по 17 000 руб., последний платеж 416 988 руб. должен быть произведен не позднее 12.03.2021г.

Истец указывает, что за период действия договора от 29.08.2017 ему был произведен только один перевод в размере 13 978 руб. 97 коп.

Вместе с тем, как следует из представленной справки по счету Смоктий И.П. от 12.12.2018, ему также были произведены платежи 27.09.2017 в размере 50 000 руб. и 25.12.2017 в размере 100 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 14.12.2018 составляет 64 694 руб. 21 коп.

Суд доверяет представленному истцом расчету, который арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору за вычетом выплаченных сумм в размере 603 988 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 689 руб. 51 коп. за период с 15.09.2017 по 14.12.2018, рассчитанные от суммы 57 689 руб. 51 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 816,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смоктий Игоря Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Смоктий Игоря Петровича денежные средства в размере 603 988 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 689 руб. 51 коп.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 9 816 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: