Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2019 по иску Пятницкого Льва Николаевича к ООО «Репутация» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пятницкий Л.Н. обратился с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг от 19.12.2018 года, 25.12.2018 года и 04.02.2019 года, взыскании денежных средств в размере 429 500 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа 50 %.

Указал следующие обстоятельства, 19.12.2018 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по представлению интересов в досудебном порядке по вопросу установления инвалидности, а также с подготовкой и подачей необходимых документов, стоимость услуг 112 000 руб.

25.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Репутация» обязалось оказать услуги по подготовке и подаче иска по вопросу перерасчета пенсии, стоимость услуг составила 217 500 руб.

04.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Репутация» обязалось оказать услуги по предоставлению интересов в ходе досудебного урегулирования спора в ПФР по г. Москве и Московской области с подготовкой и подачей заявления, стоимость услуг 100 000 руб.

Истец оплатил по трем договорам 429 500 руб., при этом указывает, что ответчик обязательства не исполнил, не достигнут желаемый результат, услуги оказаны некачественно, указывает, что был введен в заблуждение, не ознакомили с прайс-листом, нарушены права потребителя.

Истец обратилась с претензией о возврате денежных средств, но она осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явилась представитель истца Качнова Н.А., требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Лысогоря В.В. явился, просил в иске отказать по причине выполнения услуг в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 19.12.2018 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по представлению интересов в досудебном порядке по вопросу установления инвалидности, а также с подготовкой и подачей необходимых документов, стоимость услуг 112 000 руб.

25.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Репутация» обязалось оказать услуги по подготовке и подаче иска по вопросу перерасчета пенсии, стоимость услуг составила 217 500 руб.

04.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Репутация» обязалось оказать услуги по предоставлению интересов в ходе досудебного урегулирования спора в ПФР по г. Москве и Московской области с подготовкой и подачей заявления, стоимость услуг 100 000 руб.

Истец указывает, что услуги не были оказаны. Истец обратился с претензией к ответчику, который ответа не направил.

При этом со стороны ответчика предоставлены акты выполненных работ по всем трем договорам, которые истцом подписаны, в которых указано, что все услуги истцу оказаны, стороны претензий не имеют, обязательство прекращено путем подписания акта выполненных работ.

Также предоставлены отчеты о проделанной работе к каждому договору, также подписанные истцом, что работы выполнены и с отчетом истец согласен, также представлены документы, подтверждающие исполнение условий договоров, заявления с отметками о принятии, в рамках условий договоров, а также ответ на претензию и прейскурант цен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны истца не оспаривались подписи в актах выполненных работ, отчетах о проделанной работе, не представлено суду доказательств того, что услуги оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, а также введения в заблуждение.

В связи с чем оснований для расторжения договоров и возврата денежных средств не имеется. Обязательства прекращены подписанием акта выполненных работ, услуги в полном объеме оказаны.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания штрафа и морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Пятницкого Льва Николаевича к ООО «Репутация» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина