Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2019 по иску Федерального Государственного Унитарного предприятия Гостиничный комплекс «Президент-Отель» Управления делами Президента Российской Федерации к Сыпченко Людмиле Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФНУП Гостиничный комплекс «Президент Отель» Управления делами Президента РФ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Сыпченко Л.А. сумму задолженности по договору в размере 197 402 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 5 148 руб.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между сторонами 08.11.2016 г. был заключен Корпоративный договор № 987-корп, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по предоставления помещения под переговоры, общей площадью 26,6 кв.м., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 24, этаж 13, помещение IV, комната №1, сроком с 08 ноября 2016 г. по 31 января 2017 г.

В связи с тем, что ответчиком Сыпченко Л.А. не были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме по оплате услуг по договору, истец обратился к ответчику с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хохолова К.Ю. явилась, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что что между сторонами 08.11.2016 г. был заключен Корпоративный договор № 987-корп, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по предоставления помещения под переговоры, общей площадью 26,6 кв.м., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 24, этаж 13, помещение IV, комната №1, сроком с 08 ноября 2016 г. по 31 января 2017 г.

В связи с тем, что ответчиком Сыпченко Л.А. не были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме по оплате услуг по договору, истец обратился к ответчику с настоящим иском.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга по договору оплачена истца истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Сыпченко Л.А. в пользу истца сумму долга по договору в размере 197 402 руб. 83 коп.

В силу закона с ответчика Сыпченко Л.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 148 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сыпченко Людмилы Александровны в пользу Федерального Государственного Унитарного предприятия Гостиничный комплекс «Президент-Отель» Управления делами Президента Российской Федерации сумму задолженности по договору в размере 197 402 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 5 148 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина