Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Рыбкиной **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2019 по исковому заявлению АО «Банк Финсервис» к Хайдакову ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Хайдакову ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 944 699 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 12 647 руб., а также почтовых расходов в размере 801 руб. 66 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного займа № **, заключенного между истцом и ответчиком 19 июля 2017 года.

Представитель истца по доверенности Рыбкина ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Хайдаков ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом АО «Банк Финсервис» и ответчиком Хайдаковым ** 19 июля 2017 года был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде кредитного лимита в размере 900 000 руб. на неопределенный срок, а Заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно, путем внесения минимальных сумм платежей до полного погашения задолженности.

Договор состоит из Индивидуальных условий Договора и Условий выпуска и использования банковских расчетных карт АО «Банк Финсервис» для физических лиц, являющихся Общими условиями Договора. Приложением к Индивидуальным условиям Договора и их неотъемлемой частью является расчет полной стоимости кредита.

Размер кредитного лимита и процентной ставки по кредиту предусмотрены пунктами 1, 4 и 12 Индивидуальных условий Договора.

Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету Заемщика, открытому Банком, и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.

Порядок возврата суммы кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлены пунктами 6, 7, 8, 8.1 Индивидуальных условий Договора.

Согласно указанным условиям Договора возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов должны производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня соответствующего платежного периода, Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов вносит минимальную сумму платежа, которая включает в себя: 5% от суммы задолженности на ссудном счете на 1-ое число платежного периода; суммы процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту в течение истекшего календарного месяца; другие денежные обязательства с наступившим сроком исполнения, связанные с обслуживанием карты в соответствии с Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету, в нарушение условий Договора, в установленные сроки от Заемщика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование им Заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, с учетом ст. 819 ГК РФ, проценты являются платой за пользование заемщиком суммой кредита и подлежат уплате в размерах и в порядке, установленных Договором.

В силу п. 4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка составляет 16,5 % годовых.

Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа, на сумму просроченной задолженности и на оставшуюся часть задолженности Банк начисляет проценты по процентной ставке 32 % от суммы денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. При начислении повышенной процентной ставки, начисление за пользование Кредитом по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий, прекращается. При этом повышенная процентная ставка применяется с первого дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором Заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем календарного месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности.

Как указано истцом, обязательства, предусмотренные Договором, ответчиком Хайдаковым ** надлежащим образом не исполнялись.

В силу п. 4.11. Условий выпуска и использования банковских расчетных карт АО «Банк Финсервис» в установленных Договором случаях Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, а также уплаты иных денежных обязательств с наступившим сроком исполнения, связанных с обслуживанием карты в соответствии с тарифами Банка.

04 декабря 2016 года, в соответствии с условиями Договора, Банком в адрес Заемщика было направлено в письменном виде требование о досрочном возврате в срок, не позднее 31 декабря 2018 года, всей суммы полученного кредита, начисленных процентов за пользование им и других денежных обязательств с наступившим сроком исполнения, на 03 декабря 2018 года, в общей сумме 977 478 руб. 60 коп.. что подтверждается копией реестра заказных отправлений.

В установленный срок требование Банка Заемщиком не исполнено.

Как указано истцом, по состоянию на 17 января 2019 года, включительно, задолженность Хайдакова ** перед истцом составляет 944 699 руб. 83 коп., из которых: 819 990 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу; 124 709 руб. 79 коп. - проценты, начисленные на основании п. 12 Индивидуальных условий Договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 944 699 руб. 83 коп.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 647 руб., а также почтовые расходы в размере 801 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Финсервис» к Хайдакову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хайдакова ** в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в общем размере 944 699 руб., в том числе: основной долг в размере 819 990 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 124 709 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 801 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в размере 12 647 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык