Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0665/2019 | Замоскворецкий районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 марта 2019 года город Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении
ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза»), юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, 10 стр. 4 пом. 1 ком. 15; ИНН 7703407811, дата регистрации 24.03.2016,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза», далее - Общество) совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.
В Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области
поступило обращение Кашперова Александра Юрьевича о нарушении ООО МКК «Монеза» порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, установленного Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также — ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ).
Из содержания обращения Кашперова А.Ю. и представленных им дополнительных документов следует, что он и ООО МКК «Монеза» заключили договор микрозайма, в рамках которого у него образовалась просроченная задолженность. В связи с возникновением просроченной задолженности, на телефонный номер Кашперова А.Ю. поступают телефонные звонки с требованием о возврате задолженности.
На запрос УФССП России по Кемеровской области от 15.10.2018 № 42922/18/37371 ООО «СТАРТАП» (ранее - ООО МКК «Монеза») представлен ответ от 31.10.2018 № 6187 2018.
Из содержания ответа ООО «СТАРТАП» и приложенных к нему документов следует, что 22.06.2018 ООО «СТАРТАП» предоставило Кашперову А.Ю. денежный займ на сумму 2 000 рублей на срок до 22.07.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:
1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);
2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
В силу положений ч. 4 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены:
1) Фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;
2) Фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
ООО «СТАРТАП» при осуществлении непосредственного взаимодействия с Кашперовым А.Ю. (посредством телефонных переговоров) допустило нарушение требований п. 1 ч. 4 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, а именно 23.07.2018 в 07 часов 34 минуты (здесь и далее указано московское время), 24.07.2018 в 07 часов 33 минуты при осуществлении непосредственного взаимодействия посредством телефонных переговоров с Кашперовым А.Ю. представитель ООО «СТАРТАП» в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ не сообщил свою фамилию и отчество;
25.07.2018 в 13 часов 10 минут, 11.08.2018 в 13 часов 19 минут, 16.08.2018 в 12 часов 02 минуты и 27.08.2018 в 08 часов 08 минут при осуществлении непосредственного взаимодействия посредством телефонных переговоров с Кашперовым А.Ю. представитель ООО «СТАРТАП» в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ не сообщил свою фамилию.
Таким образом, ООО «СТАРТАП» при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных переговоров, допустило нарушение п. 1 ч. 4 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ.
Из содержания представленных ООО «СТАРТАП» документов, в том числе аудиозаписей телефонных переговоров, установлено, что ООО «СТАРТАП» в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ оказывало психологическое давление на должника, которое выразилось в использовании следующих выражений:
-25.07.2018 в 13 часов 10 минут в телефонных переговорах по телефонному номеру + 7 961 864 58 29 продолжительностью 53 секунды, представитель ООО «СТАРТАП», представившийся «Павлом Юрьевичем», осуществил следующее высказывание: «Кто за Вас сможет ответь? Папа? Мама? У Вас есть час на решение вопроса с оплатой. Следующий звонок будет Вашим родственникам»;
- 29.08.2018 в 08 часов 38 минут в телефонных переговорах продолжительностью 01 минута 55 секунд, представитель ООО «СТАРТАП», представившийся «Ивановым Виталием Александровичем», осуществил следующее высказывание: «Давайте родственников прозвоним, пусть за Вас кто-нибудь оплачивает. Кашперов, я сейчас буду весь Ваш театр кукольный обзванивать»;
- 01.09.2018 в 06 часов 15 минут в телефонных переговоров продолжительностью 05 минут 26 секунд, представитель ООО «СТАРТАП», представившийся «Ивановым Виталием Александровичем», осуществил следующее высказывание: «Обзвон третьих лиц пошел. Вы должник, терпите последствия».
В связи с тем, что у ООО «СТАРТАП» отсутствовало согласие должника на взаимодействие с третьими лицами, на передачу третьим лицам сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании, а также в связи с тем, что сообщение сведений о просроченной задолженности и ее взыскании по месту работы должника не допускается, следовательно, в ходе указанных выше телефонных переговоров с Кашперовым А.Ю. представитель ООО «СТАРТАП» указывал на намерение совершить заведомо противоправные действия, а также использовал другие приведенные выше выражения, чем в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ оказывал психологическое давление.
В ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ установлено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:
1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;
2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;
3) посредством телефонных переговоров:
а) более одного раза в сутки;
б) более двух раз в неделю;
Из представленных ООО «СТАРТАП» документов, в том числе аудиозаписей телефонных переговоров установлено, что ООО «СТАРТАП» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, с должником Кашперовым АЮ. посредством телефонных переговоров:
23.07.2018 в 07 часов 34 минуты продолжительностью 35 секунд;
24.07.2018 в 07 часов 33 минуты продолжительностью 01 минута 41 секунда;
25.07.2018 в 13 часов 10 минут продолжительностью 53 секунды;
Таким образом, ООО «СТАРТАП» в нарушение положений пп. б п. 3 ч. 3 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ осуществило направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров в течение одной календарной недели (с 23.07.2018 по 29.07.2018) — 3 раза.
Таким образом, ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза») нарушило положения п.п. б п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.
Защитник Голодникова А.И. в суде вину не признала.
Потерпевший Кашперов А.Ю. в суд не явился, извещен.
Виновность ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза») в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копией договора займа, детализацией телефонных звонков, детализацией текстовых сообщений, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза») виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.
В силу своей общественной вредности деяние малозначительным признано быть не может.
С учетом этого суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 20 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Взыскатель: УФК по г. Москве, (ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310)
Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО
ИНН 7707089101, р/с 40101810045250010041
БИК 044525000, КБК 18811640000016025140
КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Варанкина