Приговор

Уголовное дело № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

защитника – адвоката Арзыкулаевой М.Т., представившего удостоверение № 15867, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 13 января 2017 года, ордер № **** от 26 марта 2019 года,

подсудимого Ерофеева *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ерофеева *****, ***** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего *****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев ***** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ерофеев ***** имея умысел на незаконные приобретение, хранение вещества, в состав которого входит наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и вещества, в состав которого входит психотропное вещество – амфетамин, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 30 января 2019 года примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, *****, незаконно приобрел у неустановленного лица, посредством «закладки», сверток в котором находилось: порошкообразное вещество массой не менее 0,71 гр., которое согласно заключению эксперта № ***** от 07 февраля 2019 года: «вещество массой 0,70 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, а также вещества в виде двух таблеток и одного фрагмента таблетки, общей массой не менее 0,89 гр. которое согласно заключению эксперта № ***** от 07 февраля 2019 года: «вещества в виде двух таблеток и одного фрагмента таблетки, общей массой 0,86 г., представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которые Ерофеев *****, находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-***** от 02 февраля 2019 года, вызванного употреблением амфетамина, каннабиноидов, МДМА, МДА, 4-метилметкатинона и его метаболитов, метилэкгонина, незаконно хранил, без цели сбыта в целях личного употребления, в левом кармане брюк, надетых на нем, вплоть до 02 февраля 2019 года, когда примерно в 01 часа 15 минут находясь по адресу: г. Москва, Берсеневский пер., *****Ерофеев ***** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 02 февраля 2019 года, у Ерофеева ***** в присутствии приглашенных понятых, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят чехол от наушников, в котором находился сверток с порошкообразным веществом, в состав которого входит психотропное вещество – амфетамин массой 0,71 гр., вещества в виде двух таблеток и одного фрагмента таблетки, которые содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,89 гр.

Подсудимый Ерофеев ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – Арзыкулаева М.Т. поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Ерофеев ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Ерофеева ***** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ерофеевым ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ерофееву ***** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Ерофеев ***** ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает и имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, разведенный, не имеющий на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, оказывающий материальную помощь матери достигшей пенсионного возраста, а также судом учитывается отсутствие у подсудимого и его близкие родственников хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерофееву ***** суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерофееву ***** судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 226 от 08.02.2019 года, согласно которому Ерофеев ***** хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деянию и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им наркотических веществ без формирования признаков психофизической зависимости, что не сопровождалось грубыми интеллектуально-мнестическими, эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало Ерофеева ***** в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период обследования Ерофеева ***** установлено, что в юридически значимый период, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ерофеев ***** может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Ерофеева ***** не выявлено. В применении каких-либо мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации Ерофеев ***** не нуждается (л.д. 80-82)

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Ерофеевым *****, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей; уведомлять об изменении места жительства и места работы уголовно-исполнительную инспекцию на период испытательного срока, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Ерофееву ***** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Ерофееву ***** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ерофеева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Ерофееву ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Ерофеева ***** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав уведомлять об изменении места жительства и места работы уголовно-исполнительную инспекцию на период испытательного срока, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерофеева ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,69 гр.; вещества в виде двух таблеток и одного фрагмента таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,83 гр., хранящиеся в камеру хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Лекомцева