ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2035/2019 по иску Сучкова Дмитрия Михайловича к ООО «ОЛТЭР» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

установил:

08 апреля 2019 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковые требования Сучкова Д.М. к ООО «ОЛТЭР» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворены.

Истец обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 34 000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Представитель ответчика ООО «ОЛТЭР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.04.2019 г. за Сучковым Д.М. признано право собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры, общей проектной площадью *** кв.м, условный номер *, расположенной на * этаже корпуса №* по адресу: ***, а также на объект в виде машиноместа, ***, по адресу***; взысканы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Как следует из договора на оказание юридических услуг №*** от 15.02.2019 г., заключенного между истцом и Артамоновым А.В., истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления, представлению интересов заказчика в суде, консультации. Расходы истца согласно акту выполненных работ №* составили 34 000 руб., что подтверждается распиской от 15.05.2019.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Сучкова Д.М. расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ООО «ОЛТЭР» в пользу Сучкова Дмитрия Михайловича расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: