Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2019 по иску Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» к Буздалину Антону Романовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Буздалина А.Р. сумму задолженности за тепловую энергию в размере 183 503 руб. 16 коп., пени в размере 40 891 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 5 443 руб. 95 коп.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между сторонами 19.02.2018 г. был заключен договор теплоснабжения № 1504, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию на условиях, определяемых договором.

Выполнение условий договора истцом подтверждено актом выполненных работ.

За период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. истец поставил тепловую энергию на сумму 290 997 руб. 21 коп., а ответчик эту тепловую энергию принял, но оплату произвел частично.

За период с 16.05.2018 г. по 15.02.2019 г. пени за каждый день просрочки составили 40 891 руб. 81 коп.

В связи с тем, что ответчиком Буздалиным А.Р. не были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме по оплате услуг по договору, истец обратился к ответчику с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Можаева Н.А. явилась, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018 г. был заключен договор теплоснабжения № 1504, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию на условиях, определяемых договором.

Выполнение условий договора истцом подтверждено актом выполненных работ.

За период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. истец поставил тепловую энергию на сумму 290 997 руб. 21 коп., а ответчик эту тепловую энергию принял, но оплату произвел частично.

За период с 16.05.2018 г. по 15.02.2019 г. пени за каждый день просрочки составили 40 891 руб. 81 коп.

В связи с тем, что ответчиком Буздалиным А.Р. не были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме по оплате услуг по договору, истец обратился к ответчику с настоящим иском.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга по договору оплачена истца истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Буздалина А.Р. в пользу истца сумму долга по договору в размере 183 503 руб. 16 коп.

Также суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу пени в размере 40 891 руб. 81 коп., поскольку расчет судом проверен, арифметически верен, стороной ответчика не оспорен.

В силу закона с ответчика Буздалина А.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 443 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Буздалина Антона Романовичв в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» сумму задолженности по договору в размере 183 503 руб. 16 коп., пени в размере 40 891 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 5 443 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина