Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-351/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 18 марта 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бокова В.А. на постановление № 0355431010119012500003442 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25.01.2019 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 18.14 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25.01.2019 Боков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что на момент фиксации правонарушения не являлся владельцем автомобиля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Должностным лицом установлено, что 23.01.2019 в 16 час. 02 мин. по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.10, корп.2, - транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ЯРКО-БЕЛЫЙ г.р.з. У977ТУ22, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве» (в редакции по состоянию на дату совершения административного правонарушения). Собственником указанного автомобиля является Боков В.А.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно примечанию правила не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В жалобе заявитель последовательно утверждает, что 10.01.2017 указанный в постановлении автомобиль передал в аренду Анориной М.С. В дальнейшем автомобиль ему возвращен не был, в связи с чем он заявил в органы ГИБББ и полиции о его хищении.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены договор аренды автомашины марки ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ЯРКО-БЕЛЫЙ г.р.з. У977ТУ22 от 10.01.2017 и акт приема-передачи от 10.01.2017, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем ОП по Ленинскому району СУ УМВД Росси по г. Барнаулу, из которого следует, что в июне 2018 года указанный автомобиль был продан Анориной М.С. Верткову А.А. Из данных официального сайта Госавтоинспекции следует, что указанный выше автомобиль с 16.08.2018 находится в розыске.

Сведения, содержащиеся в указанных доказательствах, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, а не Бокова В.А.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бокова В.А. удовлетворить.

Постановление № 0355431010119012500003442 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25.01.2019 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 18.14 КоАП г. Москвы отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бокова В.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина