Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2019 по иску Габриеляна … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

Установил:

Габриелян И.П. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 37061 руб., неустойки, штрафа, расходов по оценке, компенсации морального вреда, расходов на представителя.

Представителем СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2018 г. произошло ДТП, в ходе которого транспортному средству Киа Рио г.р.з. С 363 УО 777, принадлежащее ООО «Мон Блан+» причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 300 руб., что, по мнению истца, является недостаточным.

Между ООО «Мон Блан+» и Гапбриеляном И.П. заключен договор цессии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Из материалов дела следует, что с претензией о выплате страхового возмещения и расходов по оценке обратилось ООО «Мон Блан+» 17 сентября 2018 г.; договор цессии заключен 04.02.2019 г., после этого Габриелян И.П. с претензией в СПАО «Ингосстрах» не обращался, уведомления о заключенном договоре цессии не направил.

По мнению суда, на момент подачи иска досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был, поэтому имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Габриеляна … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: