Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1906/2019 по иску Ковалева …. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании сделок недействительными

установил

Ковалев Г.П. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительными Договор залога и Договор поручительства.

Представителем третьего лица, ООО «Триумф», Мищенковой М.В., заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Таганского районного суда г. Москвы, поскольку согласно п. 3.4 Договора поручительства изменена территориальная подсудность.

Представитель ответчика Дмитриев В.В. возражал против указанного.

Истец в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ковалев Г.П. оспаривает договор ипотеки от 26.09.2012 г., заключенный с ПАО Банк «ФК Открытие», а также договора поручительства №076-00098/П03 от 06.09.2012 г.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В пункте 3.4 Договора поручительства от 06 сентября 2012 г. указано, что разрешение споров, которые Стороны не могут урегулировать путем переговоров, будут осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации в Таганском районном суде г. Москвы.

Таким образом, сторонами определен конкретный суд, полномочный на рассмотрение возникшего спора.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как в ходе судебного разбирательства выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Таганского районного суда г. Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 166, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство представителя третьего лица, ООО «Триумф», Мищенковой М.В. о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело №2-1906/2019 по иску Ковалева … к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании сделок недействительными передать по подсудности на рассмотрение Таганского районного суда г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова