Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1929/2019 по иску Печенкиной … к ООО «Общество защиты прав» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Общество защиты прав» о взыскании денежных средств - по договору № 12/06/2018-6641 от 12.06.2018 г. об оказании юридических услуг – 67 000 руб., неустойки в размере 22 110 руб., 18 000 руб. понесённых судебных расходов, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штрафа в размере 50 %.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключён договор № 12/06/2018-6641 от 12.06.2018 г. об оказании юридических услуг стоимостью 67 000 руб.

Свои обязательства по оплате договора истец выполнила полностью, что подтверждается квитанцией.

Согласно договору, заключенному с ответчиком, истцу должны были оказаться юридические услуги, в печень которых входили: правовой анализ ситуации, консультирование, обращение в суд.

Документальных подтверждений о проделанной работе истцу не было предоставлено.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако, урегулировать спор в досудебном порядке истцу не удалось.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Представители истца Беспалый И.Л. и Коровин Д.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключён договор № 12/06/2018-6641 от 12.06.2018 г. об оказании юридических услуг, размер вознаграждения составляет 67 000 руб.

Свои обязательства по оплате договора истец выполнила полностью, что подтверждается квитанциями.

Согласно договору, заключенному с ответчиком, истцу должны были оказаться юридические услуги, в печень которых входили: правовой анализ ситуации, консультирование, обращение в суд по жилищному спору.

Документальных подтверждений о проделанной работе истцу не было предоставлено.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако, урегулировать спор в досудебном порядке истцу не удалось.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, однако, в соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязан принять юридические услуги и подписать акт сдачи-приемки юридических услуг.

С акт сдачи-приемки услуг суду не представлен, также не представлены какие-либо документы о том, что ответчик предоставил услуги или часть услуг, поэтому суд приходит к выводу, что ООО «Общество защиты прав» не исполнило свои обязательства по договору, соответственно, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании вознаграждения.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 67 000 руб. по договору № 12/06/2018-6641 от 12.06.2018 г.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по договору, ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Истцом представлен расчет неустойки на общую сумму 22 110 руб. Данный расчет судом проверен, признается правильным и подлежит применению.

Также суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, в размере 47 055 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 18 000 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 023 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №12/06/2018-6641 от 12.06.2018 г., заключенный между ООО «Общество защиты прав» к Печенкиной ….

Взыскать с ООО «Общество защиты прав» к Печенкиной … денежные средства как уплаченное вознаграждение в размере 67 000 руб., неустойку в размере 22 110 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 47055 руб.

Взыскать с ООО «Общество защиты прав» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3023 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова