Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-361/2019

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Надирбек У.Э.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Надирбек У.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 12 февраля 2019 года, которым Надирбек уулу Эркин, **** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: город ****, ***, дом ***, строение ****, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2019 года мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала Надирбека у.Э. виновным в совершении административного указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы Надирбек у.Э. просит постановление мирового судьи отменить, считает, что наказание, наложенное на него неправомерным, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствии.

В судебное заседание Надирбек у.Э. явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Надирбек у.Э., приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает выезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что *** января ****года в ***часов *** минут, по адресу: город ***, ул. ***, дом *** водитель Надирбек у.Э., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по улице Люсиновская, не выполнив требования дорожного знака 4.1.1. Приложения 1 ПДД РФ, совершил поворот налево и не выполнив требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, осуществил движение по улице Б. Серпуховская, по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Указанные действия Надирбек у.Э. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Надирбек у.Э. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2019 года об административном правонарушении; рапортом инспектора; схемой места совершения правонарушения и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, верно, пришел к выводу о виновности Надирбек у.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод Надирбек у.Э. о том, что мировым судьей было вынесено постановление в его отсутствии, в связи с чем оно является незаконным, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из материала дела Надирбек у.Э. был извещен о том, что ему необходимо явиться к мировому судье на мировой участок № 397 12 февраля 2019 года (л.д. 7); кроме того в материалах дела имеются сведения о направлении судебных повесток Надирбек у.Э. (л.д.9), в связи с чем права Надирбек у.Э. мировым судьей нарушены не были.

Жалоба Надирбек у.Э. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и назначить административное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Надирбек у.Э. не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 12 февраля 2019 года в отношении Надирбек, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья