Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2019 по иску Градской Калерии Петровны к ООО «Репутация» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Градская К.П. обратилась с иском о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 08.06.2018 года и от 24.07.2018 года, взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., морального вреда в размере 100 000 руб., юридических услуг в размере 55 000 руб.

Указала следующие обстоятельства, 08.06.2018 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги правовой анализ ситуации, проект заявления в ПФР, подача заявления в Управу, стоимость услуг по договору 200 000 руб.

24.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по условиям которого ООО «Репутация» обязалось оказать услуги анализ документов, составление и подача заявления в прокуратуру, составление и подача досудебной претензии. Стоимость услуг по договору 50 000 руб.

Истец указывает, что оплатила 250 000 руб., при этом указывает, что ответчик обязательства не исполнил.

Истец обратилась с претензией о возврате денежных средств, но она осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель истца Кадзоев А.Б., требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 24.07.2018 года был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является подготовка проекта заявления в Прокуратуру, проекта претензии в юридическую компанию. Стоимость услуг 50 000 руб.

Представлен кассовый чек об оплате 50 000 руб.

Также истцом представлен акт выполненных работ от 31.07.2018 года, согласно которому услуги по договору оказаны в полном объеме, стороны претензий не имеют, все обязательства прекращены с момента подписания акта выполненных работ.

Свою подпись в акте истец не оспаривала, не представлено суду доказательств того, что услуги оказаны надлежащим образом и соответствующего качества.

В связи с чем оснований для расторжения договоров и возврата денежных средств не имеется. Обязательства прекращены подписанием акта выполненных работ, услуги в полном объеме оказаны.

Что касается договора об оказании юридических услуг от 08.06.2018 года, суду данный документ не представлен, документов, подтверждающих его оплату также не представлено. При этом предоставлен акт выполненных работ от 11.07.2018 года, в котором указано, что что все услуги истцу оказаны, стороны претензий не имеют, обязательство прекращено путем подписания акта выполненных работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны истца не оспаривались подписи в актах выполненных работ, не представлено суду доказательств того, что услуги оказаны надлежащим образом и соответствующего качества.

В связи с чем оснований для расторжения договоров и возврата денежных средств не имеется. Обязательства прекращены подписанием акта выполненных работ, услуги в полном объеме оказаны.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, а также морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Градской Карелии Петровны к ООО «Репутация» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина