Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 23 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2019 по иску Мизюриной Оксаны Николаевны к ООО «МФК Кредитех Рус» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «МФК Кредитех Рус» о признании договора займа незаключенным.

Истец в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика по доверенности Банда-Посланчик В.Р. явился, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Замоскворецкого районного суда находится дело 02-1692/2019 по иску Мизюриной Оксаны Николаевны к ООО «МФК Кредитех Рус», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании договора незаключенным, которое было подано 06.12.2018, т.е. ранее данного дела 2-2148/2019 по иску Мизюриной Оксаны Николаевны к ООО «МФК Кредитех Рус» о признании договора займа незаключенным.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мизюриной Оксаны Николаевны к ООО «МФК Кредитех Рус» о признании договора займа незаключенным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: