Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Духонину … о взыскании задолженности

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Духонину А.Б. о взыскании задолженности в размере 217 067,40 руб.

В обоснование требований указано, что 19.12.2016 г. между Банком и Духониным А.Б. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 213000 руб.

Денежные средства ответчику предоставлялись, но последний обязательства по возврату долга и выплате процентов не исполнялись. По состоянию на 19.06.2018 г. размер задолженности составляет 217 067,40 руб., что состоит из: основного долга- 173950,23 руб., процентов- 20017,17 руб., штрафа- 23100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещен по месту жительства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и Духониным А.Б. 19.12.2016 заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем зачисления денежных средств в размере 213 000 руб. Договор заключен на срок 36 мес., с процентной ставкой 26,9 %.

При заключении договора ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Штраф за неуплату регулярного платежа установлен в размене 0,5%.

Банк зачислил на счет Духонина денежные средства в указанном размере.

Духонин А.Б. неоднократно пропускал просрочку по оплате платежа, что является нарушением п.п.3.9,4.2.2 Общих условий кредитования, с которыми ответчик ознакомлен.

Задолженность Духонина А.Б. за период с 12.01 по 19.06.2018 г. составляет 217 067,40 руб., что состоит из: основного долга- 173950,23 руб., процентов- 20017,17 руб., штрафа- 23100 руб., что усматривается из выписки по счету и справке о размере задолженности.

Обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, договором сторон определен порядок начисления процентов. Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5370,67 руб.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Духонина … в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 217 067,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова