Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2019 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/2018 по иску Филатовой *** к ООО «ЮК «Сентенция» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, арендной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании перечислить отчисления, обязании направить справку 2-НДФЛ,

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ООО «ЮК «Сентенция» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, арендной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании перечислить отчисления, обязании направить справку 2-НДФЛ.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представители третьего лица, по доверенности Бучнев Е.Ф. в судебное заседание явился, против оставления без рассмотрения искового заявления не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела на 15 мая 2019 года, 19 июня 2019 года, однако, в суд не явился, об уважительности причин неявки документов суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Филатовой *** к ООО «ЮК «Сентенция» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, арендной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании перечислить отчисления, обязании направить справку 2-НДФЛ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Филатовой *** к ООО «ЮК «Сентенция» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, арендной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании перечислить отчисления, обязании направить справку 2-НДФЛ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено Замоскворецким районным судом города Москвы в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: