Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/2019 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вогулкину ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Вогулкину **с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 88 484 руб. 58 коп., в том числе: основного долга, в размере 9 205 руб. 21 коп., процентов в размере 79 279 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых за период с 07 февраля 2019 года по дату фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 29 августа 2013 года между ООО КБ «Судостроительный банк» и Вогулкиным ** был заключен кредитный договор № **, на основании подписанного и поданного в Банк заявлением заемщика от 14 октября 2013 года на выдачу кредита-овердрафта по СКС.

На основании указанного заявления Банк установил Заемщику лимит кредитования в размере 500 000 руб.

Кредитный договор является договором присоединения и состоит из заявления на выдачу кредита-овердрафта по СКС, Договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты и Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит для осуществления расходных операций по СКС при отсутствии или недостаточности на СКС Заемщика денежных средств, необходимых для проведения расчетов.

Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое время пользования кредитом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату полного погашения задолженности включительно (п. 5.12 Кредитного договора).

Пунктом 5.2 Кредитного договора (п. 29 Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если Заемщик в период до 25-го календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность, осуществит погашение всей суммы задолженности.

Размер процентов за пользование кредитом установлен **% годовых (п. 4.4 Кредитного договора, п. 29 Тарифов).

Минимальный обязательный платеж по погашению кредита (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно пункту 5.8 Кредитного договора в случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых.

06 июня 2016 года Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, однако, до настоящего времени указанное требование осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 06 февраля 2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 88 484 руб. 58 коп., в том числе: 9 205 руб. 21 коп. - задолженность по кредиту; 79 279 руб. 37 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года по делу № А40-31510/2015-179-75 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Вогулкин ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Приказом № ОД-366 от 16 февраля 2015 года Центрального Банка Российской Федерации с 16 февраля 2015 года у ООО Коммерческого банка «Судостроительный банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций, что подтверждается копией Приказа № 0Д-366 от 16 февраля 2015 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года по делу № А40-31510/2015-179-75 ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк», признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается копией решения Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 по делу № А40-31510/2015-179-75.

Также судом установлено, что 29 августа 2013 года между ООО КБ «Судостроительный Банк» и Вогулкиным ** был заключен кредитный договор № **, что подтверждается подписанным и поданным в Банк заявлением Заемщика от 14 октября 2013 года, на выдачу кредита-овердрафта по СКС.

На основании указанного заявления Банк установил Заемщику лимит кредитования в размере 500 000 руб.

Кредитный договор является договором присоединения и состоит из заявления на выдачу кредита-овердрафта по СКС, Договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты и Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит для осуществления расходных операций по СКС при отсутствии или недостаточности на СКС Заемщика денежных средств, необходимых для проведения расчетов.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое время пользования кредитом, при этом, за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату полного погашения задолженности включительно (п. 5.12 Кредитного договора).

Пунктом 5.2 Кредитного договора (п. 29 Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если Заемщик в период до 25-го календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность, осуществит погашение всей суммы задолженности.

Размер процентов за пользование кредитом установлен 24% годовых (п. 4.4 Кредитного договора, п. 29 Тарифов).

Минимальный обязательный платеж по погашению кредита (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно пункту 5.8 Кредитного договора в случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых.

06 июня 2016 года Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, однако, как указано истцом в исковом заявлении, до настоящего времени указанное требование осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 06 февраля 2018 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 88 484 руб. 58 коп., в том числе: 9 205 руб. 21 коп. - задолженность по кредиту и 79 279 руб. 37 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком данный размере задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

18 декабря 2018 года по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы по делу № 2-924/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору. Однако, впоследствии определением от 21 января 2019 года на основании заявления Вогулкина ** указанный судебный приказ был отменен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Вогулкиным ** требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. 33 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов на будущий период (с 07 февраля 2019 года по дату фактического возврата кредита), суд считает необходимым отказать, поскольку сумма подлежащая взысканию, истцом не указана, период определить невозможно, а суд в порядке ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за рамки заявленных требований. При этом, суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов и неустоек после фактического исполнения решения суда с указанием точного периода, расчета и указания конкретной суммы процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вогулкину ** о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Вогулкина ** в пользу ООО КБ «Судостроительный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору, в общем размере 88 484 руб. 58 коп., в том числе: по оплате основного долга в размере 9 205 руб. 21 коп., задолженность по оплате процентов в размере 79 279 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. 33 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык