Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1933/2019 по иску Богомолова … к ООО «РПК» о взыскании денежных средств

установил:

Богомолов В.А. обратился в суд с иском к ООО «РПК» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств выплаченных денежных средств в размере 85 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в счет возмещения убытков- 13 059,96 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору об оказании услуг.

Истец и его представитель Строганов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Истец пояснил, что ООО «РПК» гарантировало стопроцентный успех по рассмотрению дела. Иск был составлен, подан в суд, представители ООО «РПК» ходили в судебные заседания, но в иске отказали. Считает, что услуга была оказана некачественно, иск был неверно составлен.

Представитель ответчика о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17 ноября 2017 г. между Богомоловым В.А. и ООО «РПК» заключен договор №3072/17 об оказании услуг.

Согласно которому Общество обязалось выполнить услуги, а Богомолов В.А. их оплатить в сумме 85 000 руб.

Согласно п.1.2 Общество обязалось провести консультацию, правовой анализ ситуации, составить исковое заявление, подать иск в суд, представлять интересы заказчика в суде, подать исполнительный лист в ФССП.

Истцом уплачены денежные средства в размере 85 000 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Потребитель также имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Из объяснений истца следует, что ООО «РПК» подготовило иск, подало его, представители ходили на судебные заседания. Тем самым они исполнили договор почти в полном объеме.

Ими не был исполнен пункт «г» п.1.2 договора- подача исполнительного листа, вознаграждение за которое составляет 5 000 руб.

Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 000 руб.

В остальной части вознаграждение не подлежит уплате, так как услуги были оказаны. Тот факт, что иск не был удовлетворен судом, не свидетельствует о некачественно оказанной услуги. В договоре не имеется пункта о стопроцентном выигрыше иска.

Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учитывает, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца как потребителя; размер компенсации морального вреда с учетом вины ответчика, нравственных страданий, судом определяется в размере 5 000 руб.

Статьей 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 300 руб., при этом основании для его снижения не имеется.

Истец просит взыскать 13 059 руб., уплаченные при подачи иска в Мещанский районный суд г. Москвы в качестве государственной пошлины.

Согласно ст. 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По мнению суда, указанное требование удовлетворению не подлежит в связи с тем, что суду не представлено достоверных и убедительных доказательств некачественности оказанной ответчиком услуги.

В силу ст. 100 и ст. 98 ГПК РФ с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РПК» в пользу Богомолова …. денежные средства в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5400 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 70 руб., штраф в размере 3 000 руб.

Взыскать с Юридической компании «Право Закона» (общество с ограниченной ответственностью) в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2231 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова