Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Касьянюка **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2019 по иску исковому заявлению ПАО КБ «Авангард» к Кашину ** о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

С учетом уточнения исковых требований истец ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Кашину ** с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Кашину ** на основании его заявления, 25 мая 2012 года в ПАО АКБ «Авангард» был открыт карточный счет № ** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 45 000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта № **** и ПИН-код были выданы ответчику на руки.

В период действия договора ответчику также была выдана кредитная карта № ****

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

Ссылаясь на то, что Кашин ** не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере 82 616 руб. 17 коп., из которых: 37 393 руб. 57 коп. – основной долг, 23 433 руб. 65 коп. – проценты, 21 788руб. 95 коп. – штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Касьянюк ** в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что Договором банковского счета в совокупности являются Условия выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард», заявление физического лица о получении личной кредитной карты и тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ «Авангард»; с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах, просил взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований задолженность по договору банковского счета в размере 82 616 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Кашин ** в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кашину **, на основании его заявления, 25 мая 2012 года в ПАО АКБ «Авангард» был открыт карточный счет № *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 45 000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта № **** и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетом о получении карты.

В период действия договора ответчику также была выдана кредитная карта № ***

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет. На момент получения кредитной карты карточный счет ответчика имел нулевой баланс.

В период с 27 мая 2012 года по 15 марта 2017 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № *** перечнем операций.

В соответствии с Условиями для погашения образовавшейся задолженности перед Банком держатель основной карты обязан в течение месяца, следующего за отчетным периодом, зачислить на картсчет сумму не менее размера минимального платежа.

Под отчетным периодом, минимальным платежом и отчетной суммой задолженности, согласно условиям, понимается следующее.

Отчетным периодом является календарный месяц, на последний календарный день которого рассчитывается отчетная сумма задолженности и минимальный платеж.

Минимальным платежом признается определяемая в соответствии с действующими тарифами часть отчетной суммы задолженности, обязательная к погашению в течение календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Отчётная сумма задолженности – общая сумма задолженности (сумма совокупного долга держателя карты перед Банком по овердрафтам, а также начисленным, но не уплаченным процентам и комиссиям) на последний день отчётного периода.

В соответствии с условиями Банк имеет право в безакцептном порядке списывать с картсчёта суммы в порядке очерёдности, установленном условиями.

Согласно условиям в случае двух последовательных нарушений держателем основной карты обязательства внесения минимального платежа Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления держателя, в том числе, потребовать от держателя основной карты досрочной уплаты Банку всей общей суммы задолженности, существующей на дату требования, обращаться в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно прилагаемому кредитному досье и перечню операций по счету ответчик допустил два и более последовательных нарушения обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту составляет 37 393 руб. 57 коп.

В соответствии с условиями в случае предоставления держателю основной карты кредита в форме овердрафта Банк, начиная со следующего дня после образования овердрафта, начисляет на сумму овердрафта проценты по ставкам, установленным действующими тарифами.

В соответствии с п. 9 тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15% до 30 % годовых для картсчетов в рублях.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 26 июня 2019 года, но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов, 23 433 руб. 65 коп.

В соответствии с п.6.6 условий и п. 11 тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 26 июня 2019 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет согласно прилагаемому расчету 21 788 руб. 95 коп.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика № **** подлежит взысканию задолженность в размере 82 616 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 37 393 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 23 433 руб. 65 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 21 788 руб. 95 коп.

Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 82 616 руб. 17 коп.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 5 000 руб. судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 06 коп., пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Авангард» к Кашину ** о взыскании задолженности по договору банковского счета, удовлетворить.

Взыскать с Кашина ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета в общем размере 82 616 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 37 393 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 433 руб. 65 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 21 788 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а так же возврат государственной пошлины в размере 2 361 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский Городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья