Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 23 мая 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17.01.2019 о назначении административного наказания по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации» обратилось в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что по указанному в постановлении адресу имеется дорожная разметка 1.1 Прил. 2 ПДД РФ, которая разрешает заезда на полосу для высадки пассажира. Водитель выехал на полосу для высадки пассажира.

Защитник Толкачева Л.И. в суде доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из обжалуемого постановления, 15.01.2019 в 08 час. 13 мин. по адресу: Зацепский вал, 14 г. Москвы водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. А187ОО77, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Собственником данного автомобиля является ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации».

Должностные лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания к данной статье положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками , , и , запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из предоставленной суду схемы дислокации дорожной разметки ГБУ «Автомобильные дороги» следует, что в указанном в постановлении месте действительно имеется прерывистая линия дорожной разметки 1.11 Прил. 2 ПДД РФ. Однако, убедительных доказательств того, что водитель заехал на выделенную полосу именно в этом месте и именно для посадки и (или) высадки пассажира, материалы дела не содержат. Из путевого листа данная информация не следует.

В связи с изложенным, действия заявителя обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции статьи. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17.01.2019 о назначении административного наказания по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30.01.2019 в отношении ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации» оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья Ю.С. Варанкина